瓦特計算是滿準確的?? 如果是測AC WATT，我沒意見。

Guru3D為何過去得到的平均功耗數據，多能與直接取DC WATT的網站接近呢?
是因為他們做過在相同零件下，沒有顯示卡的功耗測試，
以此為基準去相減再反推DC WATT。

我在35樓講過了，這種做法不論是在『出現誤差的機率 或 誤差範圍』均相當大。

也在 17樓聲明這種"平均功耗"不適合拿來當挑選PSU時的依據。

Guru3D這種反推方式 毫無參考價值
當用低階卡 CPU負載也低
一扣 當然出現奇怪的數據了

一個460讓那麼多熟人齊聚一堂,

黃董都開示9:0了, 不用緊張啦

整機測試即使AC WATT是準的

但是整機測就牽扯太多

尤其是燒機會動到CPU負載

把CPU拉進來就爭議更多

現在爭議點TPU還沒測試,就看那個Toms測個超頻版的


等TPU測試出來大家再討論也還不遲啊

已經去搶了一塊RX 460 2G的回來裝.....沒有額外供電的。
玩來玩去就是老遊戲跟看電影而已。

應該不會9:0，我估計能夠達到 7(N):3(A)，但無法超過 6(N):4(A)，
主要理由有2:

1. 近2年還是DX 11的天下， AMD 400 SERIES 在P/W上毫無亮點。
2. 產能

那幾個N控盲著代風向,業障重 無視!

AMD版的Maxwell：
http://www.expreview.com/48716-9.html

RX460定位就如同當年7750、7770吧，價位也差不多

950有 4790元 5年保 4590 3年保

那4990的4GB 3年保 是要賣給誰? :think:

確定不是推出來 讓對手清庫存的嗎 :stupefy:

這樣聽起來這張950應該也是4GB的對吧 :p