好啊，就民營化救一次收30萬，但沒救成換我告死你，一次賠三千萬，好不好？

現代採用的民主本質上就是多數決。所以在落後民主國家，執政黨再怎麼腐敗都可以一再勝選，台灣不就經歷了數十年苦難，人民才覺醒？

不要亂講，軍公教年金也在這罄竹難書之中，還名列前茅。你以為把別的推出來扯就可以替軍公教翻盤？想得美..... :flash: :unbelief: :jolin: :laugh:

最根本方法還是請立委大人修法改善退休撫卹基金管理條例，不然他是不會倒的
現行規定是收益不足政府補，基金不足支付調高費率或政府補，且政府負責最終支付責任
除非中央政府先倒不然這基金是不會倒的

美國,夠民主的吧?

美國最重要的投票---總統大選,每個選民一人一票,但得票數高的候選人不一定當選,我想你一定知道.
連這最重要的投票都不是採用多數決了,要如何說服別人[民主就是多數決]?
這也就是我上篇回文的重點.

如果說民主大多是多數決,這沒有爭議;
但要說民主就是多數決,這就不正確.

就像我前面講的,無視國家社會差異及人民素質,凡事都以多數決,一定會有問題.

你說我國人民已經覺醒了?
那麼,你認為我國可以凡事採用多數決了嗎?
我前面有關我國也和瑞士辦理相同投票的問題,你認為在我國,這個議題可以多數決嗎?

其實民主政治本質上就是一種不殺人來分別人錢的作法。
用比人頭來告訴要被分利益的人我們這邊拳頭有多大，不想被殺就把錢交出來。

以往沒有民主政治時，可能就是一方被"推翻"才能重新分配財富，這時不可避免的出現屍山血海了。

下次你家失火的時候記得先問消防隊是不是保證救活，沒保證的話叫他們不要救，你另外再找別家，反正你出錢你最大。

學校跟消防這兩個東西，是從民營為主改公營為主的典型 :rolleyes:

民主就是由大多數人決定稅金該怎麼花，所以當大多數人決定把稅金花在學校跟消防時，自然這兩個就公營化了。

歐洲社會主義國家，退休金也是靠稅金支付，而且是所有人都可以拿到退休金，所以稅金負擔也重，這就是民主的選擇。

台灣軍公教勞主要的問題是收入差別太大，如果差不多的話勞工就不會反對了，所以應該全部改成國民年金才對，就像當初軍公教勞保的醫療保險部分，通通切割出來成為全民健保一樣。

這些軍公教絞盡腦汁幫自己設計優渥的退休條件．安享晚年．還要恩澤下一代．

難道上班時享盡各種補貼．減免 從未存款為退休準備？ 就混吃(盡國家餉糧)等(吃18%)死.形同殘廢終老？

你這種認知是理論派的夢想.

事實上民主國家這年金制度,社會福利制度,是增加一般人稅賦,增加國家預算,好讓政商勾結能上下其手而已,財富一樣集中在少數人手中,只是這些歐美已開發國家平民,比較好命點,因為還有東亞,非洲,...等血汗奴工可剝削壓榨,來讓他們過人的生活.

至於歐美這些社會福利制度,你自己去看看,已開始有多少國家吃不消了,稅賦越來越重,延退?

民主國家跟獨裁專制國家制度,只是遊戲規則不同,本質上都一樣,你真以為能大同,人性是自私的,換了位置就換腦袋.