http://blog.xuite.net/kongni326956/blog/50808489

不要到 Hotel 去研究年金法案........

疑似與小他卅歲，曾接受他指導碩士論文的女助理沈詩涵發生婚外情，七夕情人節當天到板橋區一家商務飯店開房間，被林妻與友人報警查獲，憤而對兩人提出妨害家庭告訴。

那就砍呀? 現在有哪個不是 DPP 不能決定的???

DPP 不想自己做壞人啦

搞一個委員會開會只是要拉一些人背書

立法院已過半數

可以硬推啊，

哈哈哈

也是一個只會選舉的爛黨啊

選前什麼改革啊

選票騙到手了

誰還管你

我想的其實比較簡單
如果能先做到這點
已經在領的 依領的金額高低(還有領多久) 開始打折
7萬(已領20年)8折 6萬(已領17年)85折 5萬(已領14年)9折...... 只是譬如
18%改成郵局利率(還有領多久)+10%~5% 再加落日 最高領15~20年
這種比較沒那麼痛得可以通過 未來可期
不然 踏出第一步都不可能了 還想要怎麼做

我們應該立法規定退撫基金破產後不能用國家財政預算撥補

免得越補越大洞 到最後徹底崩潰 整個台灣希臘化 :stupefy:

一個小小的罷工，連談都不敢談，就簽訂一些不平等條約，年金改革，無望啦！

不修正制度上的錯誤假設，就別談年金

向未來借錢的制度，決不可能是長久發展的制度

繳多少領多少才有機會永續發展

.

應該換個方式說

底色黨領過的，本屬也要領

領好領滿...

打折這肯定是違反政府當初承諾的，
規定給多少就給他們多少，
只是為什麼退休金不能課稅?
超過20000就課6%的稅，
超過60000就課40%的稅，
就不會有人說當初進公務人員就是這樣規定了!!

問題就是這個改法現在被人說政府這樣做是違反規定阿？我昨天想了一天，也是跟您想法差不多但做了一點修正，不知道是不是可以從利息補貼跟總收入下去著手？

比方就是政府一樣支付這個利率，但首先先查清楚每一位領18%的人的年總收入多少？然後訂出上限，規定每一位帳戶優惠金額可以到多少錢？

我舉個例子，假如請領者一年年收入低於100萬(這個數字可以討論)，名下無任何不動產，這樣18%政府就全額給，這主要是照顧到真的需要國家幫助的弱勢族群。

另一方面，假如年收入超過這個數字，可分不同階段給，每個帳戶優惠上限訂在100萬及200萬兩個區間，超過100萬的以10%的利率給，超過200萬的就以郵局3年期的固定利率給。

不知道這樣的想法可不可行呢？我大約算了一下這樣大約每年政府也可以省下好幾億。