機車騎士有沒有受傷？
開車得負大部分的責任。(Over 70%)

這百分之百你負責了，轉彎前要先打方向燈，停止後觀察對向車道有無來車，待確認無來車，或是來車與你的距離甚遠，而不致產生危險時，始得轉彎；另外，在有左轉號誌的路口，一定要等左轉燈亮時，才可以轉，千萬不要逞一時之快，造成自己無法挽回的餘地。這次就當成一個經驗吧，趕緊跟對方和解，不要拖，不然本來2萬可以解決的問題，最後變成20萬還解決不了，就遭了。

機車千萬不要先和解..

那個，我做一下結論

這早就談好了，今天要去和解，我原以為和解時會有肇責比例之類的，我想說先只PO影片然後看看各位反應再PO結果，結果我家人是採用不透過保險公司直接跟對方談談，對方也只要修車然後估好價和解書簽一簽結束，所以最終我也不知道比例是多少
PS我家人想說再多跑幾趟麻煩，如果對方修車不貴就修一修和解好了



看行車紀錄器能說的大概就像樓上幾個講的那樣，不過我說一下為什麼我覺得我覺得我比例會較少
1.我轉彎前減速且有確定路口無車，對方是從遠出衝過來且他不想減速，他的車速我覺得至少是我兩倍
2.我的筆錄是說轉到一半被他撞，他跟警察說的筆錄是他過中線時我突然轉出來，不過他做筆錄時就是因為這個說法警察就一直糾正他，他也一直跟警察爭執
3.對方撞擊點在我的車子的右後門，不是撞在我的車前門或是車頭

你講那些都不是理由　就算他以光速衝撞你　你還是要負大部份責任
轉彎車要讓直行車

他騎很快也無法成為證據　因為你眼睛不是測速照相

他唯一會成為超速的證據是　警察問筆錄時一定會問

你那時大概騎(開)多快　如果說的數字超過速限 <- 這個很重要

他的肇事原因會寫　疑似超速

建議你
白天開大燈

早點打方向燈(下個路口轉　過前一個紅綠燈後就打)
方向燈閃閃閃　別人很容易注意到你

我常業貨運　聽我的準沒錯

大家在這裡都很熟了,我直說應該無妨吧?
你這種轉法真的不行,習慣不好,影片上很清楚,你左轉前完全沒有做停等這個動作
就是到你認為可以轉的點就轉了,而且左轉的方式很差,幾乎是切西瓜的方式轉過去
另外,轉彎車被直行車撞,不是看撞擊點在哪的,基本上被撞還要賠對方幾乎是常態了
除非有專用號誌,不然轉彎車吃直行車路權通常是被列肇事主因
幸好對方人沒事,財損的話好解決

算了，反正沒有正式的裁決結果，說啥都是臆度:think::think::think:

我說我父親的親身經驗好了.十多年前的事.
我父親開車也是左轉.對方騎超快撞到右後門,安全帽飛掉頭部重傷在醫院躺了十幾天
期間父母還去醫院探視了幾次,對方要獅子大開口求1200萬賠償...
後來開了幾次調解會,我們還先給對方20萬,結果對方還是告上法院
在檢察庭時我爸還被裁定羈押.3萬元交保,然後就在法院搞了1年多,最後100萬和解...

樓主的案例對方只要修車費已經是不幸中的大幸了,
從我家的例子來說
1.第三責任險一定要保
2.車禍當下筆錄一定要看清楚才簽名
3.不要妄想肇事比例對你有利司法會站在你這邊,要打官司先去請律師

我有保險公司理賠看圖就直接投降認賠的案例,要聽嗎? :nonono:

討拍失敗, 遇到好搞的算你運氣好

我倒覺得你不要用自己的想法去臆測責任歸屬比較好才是

昨天看影片, 你轉彎方式真的有問題

速度的確是沒有問題, 但轉的時機點大概就是三寶等級... 你必須知道讓你不是應該...

至於打燈時機昨天在看看影片時沒開聲音所以不討論

希望你順利處理完畢啦... 也稍為檢討一下自己有過失的地方吧

這種討論後的事後態度, 網友說的經驗感覺也聽不進去, 難怪防禦性駕駛這麼重要 :think:


補充一下, 我有朋友情況比你更糟違規方式也更嚴重, 他是在快紅燈時一時貪圖方便跨車道在直行車道左轉

結果一個年輕人用光速從後方撞上我朋友的車回了老家

對方時速絕對是遠超限速, 但我朋友就是全責完全沒爭議, 印象要理賠2000多萬..