恩恩 我來想想要廢核 少用電 節能減碳

為什麼人類要這麼矛盾

慢慢[減產]人類 所有問題應該迎[刃]而解

短期目標:
2400萬 減少為 2000萬

中期目標
1500萬人

長期目標
1000萬人

人少了 什麼都解決了

老百姓的水準就是這樣，你能怎麼辦呢？

日本比台灣先進這大家都同意吧？

為什麼發生福島核災後還是繼續用核能發電呢？

遇到民粹的鬼島居民，基本的邏輯不相信，


只會相信ptt跟政客是沒救的，，，，

大爺阿, 工業(政治油水)用電優惠取消會動搖國本阿, 你看哪個政治家在提的嗎
:flash: :flash:

不要核電不要火力，又不能動搖國本，那就只剩嘴炮一條路能走了
我合理懷疑你覺得諾貝爾獎得主在嘴炮 :mad:

日本全國64座核能發電機組，只有鹿兒島兩座機組發電，這也叫繼續使用核能發電 :rolleyes:

日本在國土規劃的時候，核電廠就遠離東京100km了，發生事故的東京電力福島第一核電廠，距離東京200km，標準的把危機留給福島，把電力傳到東京。

政治家會提喔，不過台灣現在檯面上的都是政客

現在回頭看就知道馬英九敢油電雙漲有多帶種了吧 :laugh: :laugh: :laugh:

有用就是有用
反過來講都可以幾乎全停了為何有2組非用不可？
很簡單，就是現階段無法完全不使用核能
可以少用但不能完全不用
這就是現狀
廢不了就是廢不了
核能是這個世界的生命之源
太陽就是核能
你怎麼廢？

話說這高階核廢料的最終處置場要放那兒決定好了?

新北市嗎?

極端氣候再加上油煤枯竭 適當的核能供電是無法避免的 核能不要 火力不要 台灣就靠風力跟太陽能嗎?想都知道是辦不到的事 不要跟我說別國如何成功 台灣的地理環境條件根本就不適合 :like: :like: :like:

你要知道
沿岸插個一排風車就多少＄＄＄＄＄了
不夠？再插一排啊＄＄＄＄＄＄
太陽能家家戶戶都來個幾組＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
然後為了解決再生能源發電能力看日子的問題
再來個一些電池儲電用＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
儲電就須要高效能轉換系統＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

台灣光這樣就不曉得有多少商機＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

業者股票上市股價沒來個百萬根本沒良心啊啊啊啊啊啊啊啊啊
大Ｘ光股價三千？太沒趣了這