今天有新的消息了，AM4可以沿用舊的散熱器，大家可以省下一筆 :agree:

推土機當初出之前 就跟現在一模一樣

不管是網路還是AMD自己都吹牛成啥 這樣多人全都忘光了呢

要不要自己翻翻文章看

當然 我也更希望這次真的有料 但是理智上並不覺得這件事會發生

對，每次工程戰隊的PPT都是屌炸天，然後實際上... :flash: :jolin: :ase :cry:
包括那個史上降價幅度最快最大的旗艦FX-9590... :think: :stupefy:
AMD當時到底是哪來的信心?

> 不管是網路還是AMD自己都吹牛成啥 這樣多人全都忘光了呢
其實更多人忘了，早就有人提醒不是這麼一回事
根據的還是AMD的官方資料(新聞稿 PPT都有)
不過講過得東西太多了 年代又過久，我到底是哪時候開始提的我自己都忘了
剛剛稍微搜尋了一下
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...44&postcount=13
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...55&postcount=28
即便現在回頭看當時的說法還是有一定的正確性
(畢竟當時不知道bulldozer工作頻率能多少，只知道bulldozer效能是刻意削弱)

直接挑明來講用AMD資料直接算給大家看 則不知道是哪個時候的事
--
爬文爬到心寒，裡面的人好多都進到靈堂了

AMD Zen 的效能是 FX-8350 兩倍？贏過 i7-5960X
http://www.coolaler.com/showthread.php/336830
真有這摩強 :confused:

自己看簡報裡頭有沒有i7-5960X就知道了

稍微提醒一下
那張PPT，如果你注意看右邊Zen跟bulldozer的圖沒有把座標寫出來

就效能上之前AMD提過跟Kaveri比 效能提高40%,Kaveri 又比piledriver 效能提高1X%
可以說從AMD自稱的數據提昇來看 效能頂多提昇五十幾%
但是很明顯PPT秀出的圖提昇了100% (而不是AMD自稱的五十幾%)，這一點有矛盾

AMD向來不會把工作頻率的差異考慮進去(工作頻率是策略上因素 基本上是出廠才知道)
看起來矛盾 但是在一個情形下就正常許多了
也就是那張圖雖然沒標座標，應該指的是能源效率而不是效能提昇
所以不用高興太早

還有對比用的Zen(8核心算進HT有16個)跟piledriver(4模組8核心)
可以說Zen的40%效能提昇很可能來自於HT
而效能提昇的原因很簡單，光Zen,piledriver 單一核心架構相比
Zen 整數規模本來就比piledriver大50%(大概是AMD預備給HT用的，多出來的規模可能只有跑HT時才能被啟用)

我的結論：Zen是一個以多打少 提高能源效率的策略(相對於piledriver)，而不是維持bulldozer的高時脈路線
然後Zen效能一樣還是落後於八核i7(少十幾二十%)，但是明顯縮短了一些(piledriver比八核i7少了四五十%效能)
Zen在全部核心都使用之下會比i5強 但落後於八核i7
以上就是會看PPT跟不會看的差別

同一張圖不會看的人就做了一場美夢，等產品發售再開罵為什麼PPT又騙人
會看的就會把背後代表的意義陳述出來，PPT沒有騙而是有人不會看

消毒文的核心套路是沒有期待就不會受傷害嗎? :D :laugh:

醜媳婦早晚要見公婆的

期待2017年看笑話

與其說是消毒文
不如說這個就是AMD PPT表達出的事實
就看要不要接受這個事實，還是有夢最美希望相隨

我不是A黑也不是A粉；只是個路人經過 看到人亂解釋PPT覺得心煩而已