朋友的臉書上說巴黎以前就玩過這一招，結果呢？房屋出租變少了，肯租的房東也更嚴格篩選房客，結果造成原來立意要保障弱勢的法案反而讓弱勢者都租不到房子，效果適得其反。 :unbelief:

課稅在高 也不可能100%呀
怎樣都賺

看來怎麼輪
都是一群...XX

過一陣子又會看到呆灣各式的美麗風景... :laugh: :laugh: :laugh:

房東一起住的情形呢 :confused: :confused: :confused:

變成房客一起住三年後再以公告現值買回來 :laugh: :laugh: :laugh:

中低收入戶有很多就是本身條件就是比較跟不上社會需要
給錢 才是最簡單 最實際的作法, 其他都是沒必要的
競爭力不夠就是最基本無法解決的問題, 條件不好你又說要塞工作給她
那是要害哪間公司?

你給她工作, 然後小孩誰帶?
把小孩集中管理? 除了大一點可以上幼稚園以外, 我不相信你會把小小孩交給別人集中管理

遇到這種, 作法就是直接承認這代沒救, 直接救濟她
想辦法給她的下一代正常的教育, 起碼能救下一代
衣食足, 然後給教育機會
以前三級貧戶都能翻身, 現在社會如果一點辦法也沒有, 那是笑話.......

所以說, 立委考察都不知道在考察甚麼.....
還不如划臉書來得有用 :laugh:

現在單身年過45,據說很多房東嫌麻煩都不願租給這類人

租屋專法通過後,單身有點年紀更難租到房子

篩選房客時知道是中低收入,乾脆不租就好

相信我，沒有人願意被國稅局勾稽一輩子

新聞只是概述，應該還有很多細節要討論

譬如
這兩個月欠租是要先把押金扣光後才開始算嗎？
住宅基金代償房租後，房客要還嗎？
住宅基金只代償兩個月？
如果房客欠兩個月又正常幾個月又欠兩個月呢？

之前冬天去巴黎玩，真的靠北冷，去了才知道賣火柴的小女孩的感受。