只是房市大好時, 預售屋早就在賣未來價, 和成屋比起來也沒比較便宜
房市不好時, 最多賣市場價, 那買成屋就好了, 也少了風險

不是一兩間,根本是每家都有這樣搞,華南這是玩的太過火才被抓到
不然一般用人頭炒一間,通常會玩個2~3年(也就是貸款寬限期過了)

我之前就回文描述過這種玩法了,根本沒什麼好意外的

無聊翻了舊文..........大家看一下吧,是不是真的
炒房怎麼炒

華南這個手法已經是殺雞取卵,玩的過火了才會被爆出來
不然一般正常手法操作,被抓到的機會很低

這個案子看起來，賤商被法拍，可能還賺一大筆錢，跟本沒賠到錢
反而是那些買預售屋的民眾，賠到脫褲子，銀行可能也小賠一些
最大輸家；買預售屋民眾
小輸家:銀行
大贏家:賤商

其實整個超貸，過度貸款，你知我知大家知
只有PCDVD和數字站的投機客裝不知(裝笑維)
現在連環炸了，讓事情曝光
要不然你我現在可能被投機客扣上『空空』的帽子

鵝老姐在某民營銀行負責授信審核,據她說從以前的雙卡到現在的房地產,她每次都是為這些事被關切----叫你讓案子過你就讓它過,哪來這麼多意見啊,更好笑的事不管是不是負責信用卡/保險/基金的人一律要背業績(你叫負責審核的人去跟客戶推銷這些業務,那她還要審核嗎:stupefy: ),還好她終於撐到今年可以退休了,再也不用鳥這些狗屁倒灶的事了:stupefy::stupefy:....

在沒有大戶跳樓之前
我都不相信這樣的報導 :p

也不用跳樓了
民營銀行的基層都很可憐的，鵝老他老姐就是活生生的例子
事實上我們都是！！！只是資訊人員要被要求推信用卡！！！
這就是過度擴張的信用制度，另一方面這件事情也幸好有個沒用的金管會硬卡住信用額度不放
否則當年南韓的金融風暴，在台灣只有更悽慘！！！

淡江大學產經系副教授莊孟翰:
接下來，就看新政府要興「辦」社會住宅？還是要興「建」社會住宅，從人口將進入負成長來看，蓋了太多的房子是浪費資源，增加供給也會加重房市下滑的壓力。

下滑才好，全世界的首都房價所得比大約都在7倍上下，台灣是15倍
等跌到這個程度，政府才需要縮手