轉貼
道路交通安全規則第102條第6款......在十字路口或叉路口之情況，遇無號誌管制或有號誌而無左轉車專用時，直行車輛之通行權優於轉彎車輛。但有下列情事者例外：左轉車已達路口中心處，而直行車尚未進入交岔路口，則直行車應讓左轉優先通行。
此路口沒有設置左轉專用號誌，且豐田車已達中心點(燈柱)，所以........
===============
看討論一面倒,是直行車有優先路權
但看到上面這段規則
覺得就要看現場警方測量的圖了(撞擊地點)
應該會有一番攻防....

又不是傻了, 正常人能預防當然不會撞下去
要強調絕對路權是因為若對方違規且自己無違規但閃不掉, 也不應該讓沒有違規行為的路權人負上損失跟肇責

那個轉彎法似乎也有點怪怪的吧
不是應該先確定對向沒來車之後才能轉嗎
看他是先轉了之後才停下來擋在人家車道上
是想賭對向車會停下來讓他過嗎?
賭輸的下場就是把老婆的命給賠掉了

神出沒、已跪！

BMW謀殺沒錯，但是轉彎車沒確認直行車就要轉過去，也挺不要命的..... :cry:

轉彎車已經危害到直行車路權，超速的問題除非BMW有被該路口測速照相(也要剛好有)拍到，或是駕駛佛心承認自己超速，不然速度快慢在鑑定肇責的時候是沒有參考意義的，因為我就是被騎太快的撞過，申請裁決也是沒用的，路權優先。

行車紀錄器都出來了，用物體距離+時間算車速是很容易的事情
大家都看得出來米漿超速了

妳去交通事件裁決所試試看就知道了，妳我都看的出來很快，但是快與慢原本就是形容詞，
是比較級，當初我也是被撞氣得要死，但是就是有這種不合理的是，我也嘗試過這種推法，
裁決的委員就是不採用，也不鳥你，經驗談而已...

因為你被黑了

可能你沒看到，靈異那邊有90度角的行車紀錄器，清楚記錄下過程，所以算是很明確的證據囉，當然我懂你說的很多車禍狀況很難佐證沒錯

照你這樣說,擋在路上的逆向車 亂跑的人.我都可以給他撞爛 撞死...?
直行車無敵? ..XDD 啥白吃理論?