那是因為當時的土地政策剛剛好讓農民不覺得被壓榨，
而且統治得夠久、皇民化的教育也會降低人民的不滿程度，

所以相對於韓國等等被佔領的地區，
台灣會發展得比較好是一定的

很難啊
那時世界局勢如此
幾乎所有落後國家都被捲入赤色浪潮
因為所有落後國家必定伴隨著貪腐無能的政府
剛好是共產主義的溫床
除了像韓國那樣美國幫忙力抗的地區或日本那樣在美國的掌控下
像越南北韓東歐那樣美國也救不了

我覺得應該說任何政權政體都一樣,都是在圈養,差別只是在底層人民相比其它過的好或不好而已.根據跟老一輩日據時代人了解過,一般人確實過的比國民黨來時還好些.

所以勒 你的重點是什麼洨？

你這樣講簡直是在逼我幫國民黨講好話
國民黨在228之後實行的土地改革政策的確是有讓底層民眾生活改善
不過那也是因為當時他們是外來政權
所以不像和中國仕紳地主結合那麼深
可以放手捅臺灣地主階級
順便塑造自己的獨大勢力

不過在臺灣待久後就沒法了
就變成是台灣新興既得利益
還是和臺灣權貴結合魚肉一般人民
像過去八年

三歲自耕農 指的是誰@@?

戰?
勝文?

呵呵呵....

國民黨在大陸的時候就開始實施土地改革了。有別於清朝的封建制度，中華民國創立以來就有土地改革的意思。那時候國共內戰爆發，共產黨利用不實的文宣煽動全中國的佃農成為國共內戰時期國軍大敗的原因之一，因此中央政府遷台以後加速了土地改革而已...

除此之外，所謂的228其實抓了很多台灣的中共地下黨，其中某些人還暗中逃到對岸，在北京安享終年。

:agree:

就說歷史要看全面
228我都講到懶得講了
那和所有新政權上臺時必做的對知識分子及潛在反抗者的大清洗有關
和最近香港的魚蛋革命及中國的文革有異曲同工之妙
知識分子及各領域領導者被迫害而噤聲
其他老百姓就乏人帶領不敢也難以反抗

1.日本對台灣人採殖民制度 很明顯的歧視台灣人
日本警察非常兇悍 執法又嚴又苛 台灣人動輒被罵被打

2. 中華民國政府黨政軍來台後 基本來台灣本土住民還是二等公民~
一般來說 "表面上來看" 不平等的程度略比日治時期低~
但現實上 除了極少數看板人物外 台灣人在政府及公務體制中~
仍然只能做最基層業務以及擔任小主管~ 高官位子 仍然九成九為
外省族群盤據 舉最簡單例子 當年台北市各警察局 數十個局長幾乎都是外省籍~

3. 日本在台灣採皇民化政策 用各種方式引誘台灣人納入日本體系
但國民黨後來在台灣 做的同樣也是如此 消滅台灣方言及文化~
這應該很多人父母都經歷過掛狗牌 禁演布袋戲之類的文化消滅~

4. 一般來講 台灣老一輩的人還是比較喜歡日本~

主要理由有二 當年對脫離日本殖民統治的希望 變成國民黨統治的絕望~
對照心態上巨大反差 再者 即便日本搞殖民統治~
對台灣人歧視又嚴苛 但日本人的自律精神 生活素質實非當年百萬國民黨軍民可比~

講最簡單的 日治時期 台灣治安極佳 可以夜不閉戶
但國民黨一來後 國民水平就是很明顯低日本人一大截 連台腳踏車路邊放都很快不見
衝進民宅直接搶劫 事件層出不窮 軍紀敗壞如同土匪 這也是228事件真正導因~

這是日本時代幾乎沒有的事 別說台灣人多狗腿 至少好壞優劣如何~
還看得出來 什麼人能讓人打從心裡尊敬~~

這年頭超多帶風向的政治文

在亞洲四小龍的時代
當時本國的國民所得大概也還是亞洲第二到第三
真正該檢討的是
民主改革開放後
台灣到底經歷了甚麼 做了甚麼
對未來有何打算