作者老當

聽法律系的朋友說,司法特考不是隨隨便便法律系畢業生就可以考上
基本上就是某大包辦了

他們大概會覺得死老百姓老是質疑他們的判斷的話,先報一下你的智商是多少再來和我談.....

作者sutl

所以才需要用陪審團 :rolleyes:

作者小豹貓

會"上"報紙的人竟然操行滿分
真的沒天理 :laugh: :laugh:

作者drasil

陪審團決定有罪與否，刑度是由法官決定的，所以導入陪審團本案大概也是這個走向。

作者drasil

很多時候...不知道其所以然是因為根本沒有讀過就腦補亂講...


這個應該是最高法院的「上意」，在發的新聞稿 (http://www.judicial.gov.tw/tpnw/Get...sp?FileID=41811) 最後一段「關於曾智忠量刑部分」裡有點看得出來。

再說蔡京京是犯刑度比較重的殺害直系血親尊親屬罪，判無期徒刑；曾智忠是「一般」殺人罪，卻判到死刑，為什麼會比較重是需要理由的...可是寫完長篇大論最高法院不一定就覺得有理，也可能作白工。

題外話是殺害直系血親尊親屬刑度比較重這回事在日本早已經宣告違憲了，大多數國家也沒這種法律，台灣堅持走這種路線好像有點怪怪的。

作者老飛俠

太好了，我高中操行100分（請叫我完人） :laugh:

其實是因為在學校樂隊代表學校出席很多活動及演出，所以累積的記功嘉奬不少，而學校規定每次記功嘉奬都可以讓操行成績加若干分，
在這樣的制度之下，好幾個學期都加到操行成績滿分。
有一些朋友聽說我操行滿分，都譙說這太沒天理了 :D

作者FD3STYPER

台灣最多合併下去25年, 因為台灣仍有死刑所以沒有終身監禁.
法官若有廢死立場是他的自由, 但是因為廢死立場而去替加害人巧立名目躲過極刑,
這就是瀆職, 應該自行請辭.

作者rainwens

這我也有遇過，當班長又當糾察隊又全勤...... :laugh:


不見得是有廢死立場，部分原因可能是最高法院一直發回更審的緣故，
死刑案最常這樣，曠日廢時又浪費錢，一直沒法定讞
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/123323
前陣子有個知名案子又被發回更審
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1522015

更審太多次，多花的錢恐怕都能讓這些人終身監禁了.......更別提耽擱到其他案子 :think:
https://mocear.wordpress.com/2010/0...comment-page-1/

作者我真的有夠愛睏

之前有聽人說 現在法官因為"上面"的意思
最好別判死刑 所以只好想盡辦法 幫那些犯人找理由

作者Crazynut

說到殺害直屬尊親，臺灣倒有一怪現象(我不清楚別的地方怎樣)，就是殺害直屬尊親判較重(加重？)，殺害子女的反而會輕判(我沒仔細比較，也不清楚是否比一般來得輕)，如果說前者不合理，那兩者是否有拉平一視同仁之可能呢。不過以目前的趨勢來看，恐怕不太可能吧……

作者ing

重大轉折 法部建議：不求處死刑為宜（2011/10/27 聯合報）

國內的死刑政策，出現重大轉折。
法務部在即將出版的第一部人權報告中，就死刑議題，建議檢察官對任何被告「以不求處死刑為宜」。
法務部官員直言，這就是要盡量避免、減少死刑的判決。


雖然法院是司法院管的
然後法務部也沒明文規定檢察官要照做
但是政府官方出句這種報告來[建議]
已經很明白的表達讓人去了解上面的意思是什摩了
就會有很多人去揣摩上意....