沒有可能的事~

因為核電技術 人類不能完全掌握 核污核廢完全無法解決~
只能用極高的代價試圖讓它隔絕於大自然~
所以"安全的核發電" 成本已經可說是各主流發電最高的了~

因為如此 所以核電所佔全部發電量 不過10%左右~
如果核電果真問題很少 容易解決 那麼它的"市佔率"就不會只有如此~
別說落後國家根本蓋不起動輒數百億甚至近千億的核電廠 就算先進國家~
高比例倚賴核電者 也寥寥無幾~

台電核工幫最喜歡說對岸狂蓋核電廠 但他們不說的是:
對岸狂蓋的並不只有核電廠 事實上人家這幾年下來 綠能發電比例已經超過核電~
人家又不蠢 綠能發展及太陽能當然比核電重要 可以促進產業升級或進步~
養活更多人~ 中國及台灣的核電 哪個地方不必由國外花大錢輸入
有自己的技術嗎?

真的 都澄清了
還有人一直再傳假消息說台灣不會缺電

不要高耗能產業也可以
可是你要2300萬人做啥
總是要有個規劃吧
不要耗能 不要汙染 又要有錢 還得能讓2300萬人都可以做
我也很好奇可以做啥

能不能廢核 在於你願意付出多少的成本與其他相應的代價
例如風力 水力 太陽能 潮汐對環境的破壞

台灣核電幫的強勢，源自美國核電幫。

說穿了就是經濟殺手的那一套，美國企業透過美國政府施壓賺錢，所以核四才會搞到非蓋不可。

可是他們的壓力並沒有施加到民進黨政府身上啊，這道理何在?

正常說來的話應該會施加到會反對的那邊或執政者身上才更有效不是嗎

民進黨難道不是比國民黨更仰賴美國勢力嗎

核四蓋完了啊 :rolleyes:

蓋核電廠很賺錢的，賣核燃料賺不到多少，所以美國允許蓋了不發電。

屁，復建核4的不就是廢建核4的阿扁嗎？ :jolin:

別夢了，你知道鬼島附近海域的海纜有多容易斷嗎? :jolin:

我說的是2000年，那時核四復建是靠國民黨全黨之力及全體黨籍立委們在護航的。

所以為什麼美國核電幫的壓力施加不到民進黨身上 :rolleyes:

嚴格來說,老美的目的已經達到了,管你蓋不蓋,運不運作 ,對老美來說都沒差別!!
誰執政都一樣,因為該賠的都賠出去了(全民承擔),所以沒有所謂的仰賴問題 , 只有保護費的問題!! :tu: :tu: :tu:

老美的主要目的就是賺錢 , 錢賺到手了 , 管你運不運作核四都沒差!! :tu: :tu: :tu: