這類圖像所暗示的現象真的會發生，但我猜90％以上的人只會當笑話看:stupefy:

沒豐沛的電力資源與便宜的電價，台灣根本沒辦法有良好的經濟發展... :stupefy:

當初就是在想是不是工廠外移就有電了....果然.....
不然如果在需求正成長的情況下
那個能源政策根本有很大的問題....

這就是媒體專業
總覺得台灣的對立真的跟媒體有很大關係

若核電廠全停掉 台電轉彎：缺電風險低

政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉，都有助於提高備用容量率。




綠能有人買？

舊電廠擴建會不會讓己經很嚴重的空污更嚴重？

外購能源就那麼貴，便宜的電價哪來？
還不就是政策補貼，花你我的稅金。 :think:

可以多燒天然氣 :ase

這個叫做更新設備
50cc小綿羊都禁賣多年，甚至都要禁止使用了

幾十年前的老設備不更新要幹嘛??

缺電本來就是假議題，

國營的意義在於穩定物價，漲價歸公，避免民生必須品被財團把持！

這是國父以前提出的定義。

可惜主政者早就被財團買通，人民早就被洗腦。

好比沒有不景氣，只有不爭氣，這句屁話居然有人信到當作座右銘。

沒有聽過大蕭條嗎？沒有讀過書嗎？

不知道清末民初的時候，民生必須品被財閥把持的慘狀嗎？

不知道現在墨西哥就是這樣嗎？

請問還要支持民營化政策嗎？

唉~人民總是健忘，歷史總是又再重演。

祝福台灣。

所以, 換個政府先趕快換個說法.

我先不提那個5%差距,

台電憑什麼預估經濟情勢? 台電經濟系?
台電憑什麼預估節電有成? 每年夏季用電量寫個又攀高峰寫好玩的?

台電自己出的白皮書可以看?
我認為新政府首當其衝的就應該找第三方公證稽核國營事業.
球員兼裁判太久了.