雖然文字上很奇杷

但看起來是18歲少女想要仙人跳

案情沒那麼單純

誰沒事會答應一個老頭子的邀約

事實上陪審團考慮了很多事情才認定性侵罪名不成立，但新聞媒體刻意營造
被告那句奇怪的辯詞是脫罪關鍵的錯覺，以增加話題性 :stupefy:

印象中沒有這個喔....而且你說的超過四格了..... :laugh: :laugh:

以前國際名導波蘭斯基有一個很有名的類似爭議案例，不過他碰到的是未成年少女，所以潛逃至歐洲一直不敢入境美國怕被抓

美國那邊對未成年保護的法令很嚴，如果性侵未成年人的話，有些地方判得比殺人還重。
波蘭斯基那件就是如此，即使雙方合意，他也得面對刑事處罰，當然得逃。

對於陪審團制的了解,都是來自看電影和影集

他們好像是在庭上不能發問以及不能表達意見,坐著看律師和檢察官表演

走完程序後,他們回去會議室關起門討論投票被告罪名成不成立

新聞中提到一個關鍵,被告私下提供什麼不能公開的證據給法官看

這些東西法官會否再轉交陪審團?

大家似乎把英國當成是台灣,被告敢這樣行賄法官?而法官又敢收錢?

內容是我從ptt上看來的，作者文字加油添醋了不少，但那個漫畫我有映像看過。

[YOUTUBE]j2fTwf2E07w[/YOUTUBE]

難得七八區又看到了歡樂串 :laugh:

以前看到存下來
應該是這個吧