給你方便當隨便，法律又沒規定店家必須讓你退到爽，那是店家的服務，本來就有拒絕的權利
而且你這誰看都知道是來玩店家的，讓你退是不願擴大事端，還真的以為自己是食安英雄，會告洋狀啊不就好棒棒好偉大?

之前鄉民不是一直說不要濫用退貨服務、不要逼死店家...結果現在的正義標準又浮動了?
換成自己想玩，就蠻幹硬幹也要玩就對了，而且氣氛還逐漸的變成好市多跟鄉民槓上，
從一開始就是找錯對象還死不承認，掰一堆冠冕堂皇的理由，我看好市多也快要被這些人"抵制"了，真的跟流氓沒兩樣，跑到好市多這種打不還手罵不還口的店家去耍無賴

一邊不滿的來源是超過70年前發生的事情（抗議的人絕大多數都不是直接受害者）
一邊不滿的來源是不久前未被告知而吃下給畜生的食物（抗議的人絕大多數是直接受害者）
這有一樣嗎？

哪就要酪農自己團結起來不要再把牛奶賣給味全 :o :o :o

台中店一開始是錄影∼那兩個被停班

後面改成用對講機注意那些秒退也被鄉民講挺頂新...真慘∼認真上班也不行
好市多上面主管沒交待
才不信那些員工會那樣認真注意這些人 :laugh:
稍微有不如意鄉民的意就投訴，薪水又沒多給xd

說不會給員工增加麻煩才怪.....
夾在客人和老闆中間裡外不是人


.

愚蠢的程度，後者更甚... :tu:

雖然我不喝牛奶，但是對胖子來說，浪費食物，天誅地滅~ :D :tu:

這幾天滅頂的消息這麼多，到目前為止可以看出一些端倪了，為何針對林鳳營這件事情小弟綜合各方資料之後，提出自己的看法(這純粹是我猜測的)：

味全除了林鳳營牛乳還有許多飲品，像是香豆奶、UCC、貝納頌、大醇豆豆漿、大絕韻、每日C、林鳳營優酪乳等等。為什麼除了林鳳營牛乳之外，其他都沒有遭受波及呢?原因是因為牛乳不是建工廠就可以生產的飲品，必須要有乳源，也就是乳牛，台灣的飲料大廠都是跟酪農有簽約保證收購。所以從此來看台灣每天牛奶的產量是固定的某一個數量級的，想要再多生產也沒有，某品牌乳品的佔有率高，那麼乳源的占有率也不會低到哪裡去。於是先看看下面這則新聞囉!

義美向統一宣戰！　砸10億蓋豆奶鮮奶廠
http://www.ettoday.net/news/20151203/607238.htm

義美沒有擴充乳源，憑什麼向統一宣戰?

再看第二則新聞
鮮奶鬧饑荒…味全酪農各方爭搶
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/821998

那麼，真的是消費者主動發起秒買秒退的嗎?我真的不知道........
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

除非我看到單價較高的每日C、貝納頌跟UCC也被納入秒買秒退 :think: :think: :think: :think: :think:

請搞清楚,酪農不是不團結,如果你願意幫忙付違約金的話,酪農會很願意

就像秒退那沒作用的人一樣,有本事叫伊衍樑幫酪農付違約金

或者你就當英雄付吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

純粹個人看法,我也不知道對錯.
我主要是看了BBS那邊有文章提到乳製品的營收還是獲利佔了味全超過百分之五十,這個是根據味全公開的年報.另一篇文章好像是某研究生根據味全官方文件寫的論文中分析好市多的營收貢獻在近年約佔味全各通路的百分之十,前二大分別是家樂福跟大潤發.
所以挑最大條的打是合理的.挑好市多我也覺得是挑軟柿子,一個是無條件退費,一個是會員制.

如果挑其他產品後座力可能沒那麼大,味全沒大損失,頂新就不痛不養.
另外因為其他賣場並沒有限制要憑會員卡或會員持卡可以另外帶3個人進入,所以其他賣場完全是法律上的公開場所,處所.
退貨的事如果沒處理好,消費者真的有可能因為要退貨沒處理好情緒跟店家產生糾紛而踩在社會秩序維護法,強制罪,妨礙自由罪的邊緣.

大潤發不可能給你玩....
官網退貨有講明大量退貨(就類似惡意消費)可以拒絕
會賠錢應該沒什麼人會去挑戰

家樂福那個友善退貨比照好市多也只是嘴上講
看鄉民去秒退也是上前關注
秒退的也不敢開封怕不會退錢xd

這些賣場公關都是表面上講的好聽，實際上根本不歡迎這種行為

好市多真那樣不在意，員工也不可能搞監視回報或上前勸說哪種


.
.

COSTCO上星期試吃的紫米粥...工作人員就是把林鳳營鮮奶放在檯子下面
然後偷偷拿出來加進去煮...然後很迅速的把林鳳營鮮奶藏到檯子下面
不知情的試吃的人都喝了林鳳營了....