很多自稱對電磁波過敏的人, 我想知道這些人是如何生存在都市裡
難道真的都住山上 :confused: :confused:




... app 可以控制功率??? 想太多了 :jolin: android 的話還有 1% 的機率開放這種api, ios想都別想. 研究所說出這麼不嚴謹的論調... 我看大學文憑是買的吧 :laugh:

前陣子看這本書 "電磁波的真相: 手機, WIFI配備潛藏的傷害"

好像就是說電磁波會改變細胞核的共振情況

所以容易造成基因的改變，提高罹癌的機率

太陽光的電磁波人體細胞已經習慣萬年之久，手機網路電磁波的歷史2X年而已吧

更不用說前十年基地台密度應該遠輸現在的密度

在高密度的基地台生活20年沒影響，40年會有影響嗎?? 畢竟還沒40年誰也不知道

不過我是看不太懂那本書啦，快速翻過而已...所以半信半疑，有興趣的可以去翻翻看

反正照他那種說法現在也沒得解:stupefy:

能避免就避免，不能避免也沒差，多買點防癌險好了(誤

:laugh:

你為何要相信一個沒有文獻佐證的文章

香灰治病中國人用了幾千年，不就更可信

生物演化是沒有用進廢退，所以不要說啥習慣日光幾萬年

古人平均壽命約30，根本不會罹癌

[高斯]是[磁場(B)]的C.G.S.制單位(S.I.制是特士拉).
1高斯(G)=10^-4特士拉(T).
地球磁場大約零點幾個高斯(G),也就是幾百毫高斯(mG)或幾十微特士拉(μT),每個地方不一樣.

電磁波強弱的單位是[單位面積的功率],通常使用單位為[毫瓦/平方公尺(mW/m^2)]或[微瓦/平方公尺(μW/m^2].

看到有些人拿[高斯計]在測電磁波,真的是不知道該哭還是該笑?
等他不小心把高斯計拿到重低音喇叭旁邊,恐怕會嚇出心臟病來吧!

你真的有看懂我寫啥嗎?

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

這是本翻譯書喔，挺厚的，我沒仔細看他有沒有文獻佐證耶

作者 馬丁．布藍克 Martin Blank 博士

老實說這是誰我也不知道，書很厚看起來很厲害??

gdrs大大在網路上感覺也很內行? 是專業研究電磁波的嗎? 還是醫生呢?

所以該信誰呢??

我有說我都半信半疑阿

但簡單思考手機網路電磁波還不到30年，你要說他完全沒影響?~我也是半信半疑

所以最簡單的做法，能避就避，不能避我也無所謂，不會去影響生活

抱歉耶 看不懂"非科學"論調
反正這不重要 It's not my business.

有幾句要修正跟整篇謬論 應該整篇的會沒反應
人不會跟微生物一較長短 不同物種 頻率對不上阿

光屬於電磁波=無害 (X)
沒有文獻佐證(X)
香灰治病中國人用了幾千年(X)
生物演化是沒有用進廢退(X)
古人平均壽命約30(X)，根本不會罹癌(X)

前面還不少 一般來說用個人回文用到X表示真的差很大

無線電波跟著可見光一起照下來也都是上億年的事了...

太陽光的光譜中約有1/2的能量來自紅外線區塊的光...

http://www.physiology.columbia.edu/MartinBlank.html

應該是這位,來頭不小喔~ :D

醫生講的不一定對 因為知識一日千里
新的研究連定律都有可能被推翻 更何況之前的結論(教科書)

電磁波+醫學 算是一種跨領域 要雙邊專精還研究這種沒商業價值的事 很難

能量場會影響生命體 然後電磁波是一種能量 至於影響多少 有待時間來驗證


---
哥倫比亞大學醫學中心 看publication確實來頭不小 至少贏過PCDVD網友XDD