我記得辛普森案也是陪審團認為無罪

提醒一下，明年的選舉，其實還有一些小黨可以選擇。

那是美國人民法治素養夠高
以臺灣的民智水準
我可不敢給陪審團審判
應該會和前軍事法庭一般糟糕

辛普森逃過刑法
但民事還是賠到脫褲子
結果，去搶劫判30年
入獄又被性侵

如果頂新民事賠到整個集團倒閉
我相信台灣人民會很仁慈的放過他們一馬

其實也是有解套的
那初期就開放給法律系畢業, 還是說弄個甚麼證照檢定的....
法律系畢業非從業人士應該很多, 用也是夠用, 反正陪審員法條不用記多清楚, 基本的了解就夠了

法律人可以選幾個立委 :rolleyes:

軍事檢察官跟軍事法院都可以取消了，陪審團制度也會漸漸導入。

當然初期陪審團員大概跟日本一樣無力，只能給法官法律外的建議，但也會漸漸擁有事實認定權力。

另外很多台灣人誤解的是，以為陪審團員要有法律常識，但陪審團制度的建立，就在於有法律常識的人跟世界脫節很大，所以必須導入由普通人組成的陪審團。

至少，當陪審團作出與社會輿論相反的判決時，大家會去研究陪審團為何這樣認定，而不是第一時間就想到法官收賄。

我說的不是專業知識或法律常識
是一個現代人需要具備的邏輯理性判斷
臺灣人真的很差很差令人無法恭維
日本人的推理小說風行多久出版了多少推理作品他們每人一年看了幾本
有他們那樣的基本程度
我才敢讓臺灣陪審團判

而且你以為恐龍法官們都是唸什麼出來的
道德及其他養育程度不夠
畢了業不管做什麼都一樣

有時想想英美人心臟真的很強
他們幾百年前就有陪審團審判了
不過我想他們的想法和我類似
平民和法官都是這個社會的一環
價值判斷相差不會太遠
法官不會比平民強多少
不過我更不信任臺灣的平民就是了
臺灣老百姓判斷能力夠好的話會選出現在的爛政府讓那個爛司法存在還一選再選嗎

想得太美了，鄉民們還是會認為陪審團收賄啦。

台北的法官學院快完工了！

陪審團說實在的不用什麼法律知識，

以我的了解，美國的律師都要讓陪審團清楚了解，以及信服，

試想，陪審團所有人都覺得人的大便裡的油提煉出來，是不可以讓人吃的，

你律師要如何說服這些人大便油是媲美橄欖油的??

我想很難的，但是台灣法官給他1千萬，他說屍油可以讓學童吃了變神童，

拍謝，判決就會這樣寫....