你也太過激動了吧? 從你的角度看判決不公, 應該怎麼判比較合理?

這個判決應該有考量幾個點
對嫌犯有利的點:
1. 對方以辣椒水噴他
2. 先動手毆打

對嫌犯不利的點:
1. 嫌犯隨身攜帶刀械
2. 案發過程中還對死者叫囂"來啊, 再來啊", 反倒挑釁對方後再行兇
3. 所有人都被他刺了, 剩一個來不及跑的被刺死
4. 若對方有行兇之意, 早該在下車時就攜帶球棒可致人於死的器具

另外如果類似案件輕判, 那往後幫派鬥毆都可以先直接致對方於死, 再以此判例來要求輕判即可.

還記得之前有一個小偷闖入家中躲在廁所
因為屋主的妻子懷有身孕
所以屋主選擇主動踹開廁所的門欲將小偷制服
最後小偷被屋主勒死的案子
不知道後來怎麼判呢?

原來不是只有我這樣想

事情都要以正常情況設想
本來就不該無限上綱
法官可能也覺得被告不像善類
搞不好他和辯護律師都沒想出這麼好的說詞 :rolleyes:

[YOUTUBE]RFnD3uwKHag[/YOUTUBE]

而且照敘述看起來是其他人已經先上車？
所以講的理由根本不成立
怕槍本來就該快跑
純粹是殺紅了眼想致對方於死地才會這樣行事

每個案件情況不同難以類比
偏偏鍵盤柯南老是想輕率下結論

鍵盤柯南老是情緒高漲

可能是殺紅了眼
心裡想著他們不全倒，死的就是我

人在情緒激動時
很難做出正確的判斷

我想這個法官是這樣判的，

被殺傷者三人， 傷害罪各為一年半
被殺死者一人， 自衛致死判五年半，
合併為十年。


這樣合理？

這個案例有印象，應該也是這幾年發生的而已，或許還沒宣判？ :stupefy:

也有可能是這樣啦

法官:
只要從事後來看，吾人即可明知受害者並未成功殺死被告，被告在當下怎可反擊？
應留待原地確認自己有被殺害，再報警協助警方採證，尋求法律之依慰，
退百步言之，縱然是受害者主動攻擊，依常理被告只要閃拳閃刀閃子彈即可全身而退，
縱然日後或遭伏擊，也是日後之事，現今不可妄下判斷，視被告之學識經歷，被告在被圍毆之際，不思做通盤考量，亦未考慮刑責罰度與日後影響，
反卻痛下殺手，殺害不會閃拳閃刀閃子彈的受害者，導致受害者永遠失去日後反擊的機會，天理難容，判十年