PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   公務員搶退 18趴補貼將創高 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1090145)

kp2015 2015-10-20 04:16 PM

引用:
作者duracelll
這你就不了解了,其他人不講,我父親就是55歲退休,月退一個月可以領8萬多的警察人員.

他的年資合併計算是從中船中鋼當兵讀警校都一起算下去的.

我阿姨是教師退休,他領比我父親還多...

軍警我就不知,尤其是軍人課稅以後薪資退休金大幅提高,不過我很好奇你老爸是哪一階退修,年資合併?公務人員退休年資計算最高上限是35年,除非後來有改又增加.

老師月退就是8萬多,不管你是小中高的老師,55歲優退,還是撐到65歲退,都一樣.因為我有好幾個親戚都是老師退休,有55退也有65退,我還沒聽過更高金額.但這以夠誇張的高了,公務人人員沒在中央部會的簡任盡頭退休,哪有這麼高月退休金可領.

tifg70920 2015-10-20 04:16 PM

請google一下"教官"退伍後不但退輔會幫你找工作等教官退休後+之前軍人時期

等於領兩份退休金阿

Jose Chin 2015-10-20 04:17 PM

引用:
作者huzii777
絕大多數的人只要拿自己最精華、最值錢的20年青春來換,就有很大的機會可以拿到這筆終身俸,個人覺得去鞭這個有欠公平

相同的,我認為警察、消防員等等高風險族群應該還是要能夠適用終身俸的概念

不過法官、檢察官退下來幹律師可以賺更多的,是不是應該檢討檢討一下?


終身俸跟18%是兩碼子事吧...

kp2015 2015-10-20 04:30 PM

引用:
作者salfonxman
就是網路一查就有,還是有你這種搞不清楚已退休公務員是用哪種制度的 :laugh:

"幹到65歲退休,也不過跟新制勞退35-40年年資差不多而已"光是這段就知道你"亂編故事",因為退休替代率跟年資比較有關係,而不是職等(職等關係到金額大小)

"65歲前退?別傻了,很多還不能領月退只能一次領,哪個不撐到65歲才退休"這段更是直接跳到2026年去了 :laugh:

何不去找找你週遭有軍公教看看領多少,幾歲退,只在那扯什替代率,什2026.,舉個實例出來比較快,一看也知道你又是聽霉體名嘴鬼扯蛋,

公務人員退休金是用本俸去算,誰沒事會想65歲提早退,腦袋壞了.你以為是老師55歲優退啊!還是軍轉職啊!

kp2015 2015-10-20 04:40 PM

引用:
作者tifg70920
請google一下"教官"退伍後不但退輔會幫你找工作等教官退休後+之前軍人時期

等於領兩份退休金阿

以前是規定18年還是20年,我忘了,但學校不能算,後來選舉芭樂票拼命開,連大專軍訓都算服役,搞到後來軍校期間也算年資,不然以前軍人終身奉哪有那麼好拿,你沒點能耐,時間還沒到就踢你出去,哪那麼容易領的到.所以以前一堆會讀書考試的都考試轉教官,因為可領兩份薪水教育部跟國防部,但退休金我就不知了,一般就是努力國防特考轉公務人員這年資可合併,但那並下來是起步比較快,可不代表你能爬上簡任高職等,印象中多是委任盡頭(高普考盡頭).

SMiLEAhPaiN 2015-10-20 04:45 PM

學校教官就已經領雙薪
更爽的是,有教官可以摸女學生大腿,被一群女學生告狀後,沒想到只是轉到男校去
而不是直接請他走路。

應該沒有工作可以比這還要爽了吧?

GXZF0098 2015-10-20 04:51 PM

一堆人解釋了一堆說了一堆,結果重點哩
為什麼財政負擔會越來越大
若解釋的是真的,沒有那麼多18%的狀況
應該財政負擔沒那麼大阿,那不然錢都是去哪裡了
不要再跟我說是某位救援投手汙走了
真的這一群護航者就像某個沒擔當的候選人一樣,只想模糊焦點強辭奪理
當了婊子又想立貞節榜

:unbelief: :tu: :tu: :D

duracelll 2015-10-20 04:58 PM

引用:
作者藏鏡人
你爸你阿姨是大家討論的對象,不安靜一點還出來說嘴,沒聽過電電吃三碗公半嗎?

真不知道你是怎麼想的 :p

 

有關係嗎?

現在大家只會攻擊他們,怎不想想看當時他們的薪水多少?

我母親為了養我們一家,結婚時的金飾全部賣光了.

有問題的是政府跟制度,關我父親跟阿姨什麼屁事?

我父親一開始警校畢業當警察一個月薪水兩千多,開計程車都賺的比他多.

以前哪有什麼人權跟工時?我小時候對我父親的印象就是常不在家,回家就是累倒睡覺.

總不能一竿子打翻一船人嘛.

藏鏡人 2015-10-20 05:05 PM

引用:
作者GXZF0098
一堆人解釋了一堆說了一堆,結果重點哩
為什麼財政負擔會越來越大
若解釋的是真的,沒有那麼多18%的狀況
應該財政負擔沒那麼大阿,那不然錢都是去哪裡了
不要再跟我說是某位救援投手汙走了
真的這一群護航者就像某個沒擔當的候選人一樣,只想模糊焦點強辭奪理
當了婊子又想立貞節榜

:unbelief: :tu: :tu: :D

看了哪麼多你還找不到重點?重點就是臺灣生活環境太好,退休人員隨便領

個20年都還很健康 :laugh: :laugh: 所以制度設計錯誤:think:

 

kp2015 2015-10-20 05:19 PM

引用:
作者藏鏡人
看了哪麼多你還找不到重點?重點就是臺灣生活環境太好,退休人員隨便領

個20年都還很健康 :laugh: :laugh: 所以制度設計錯誤:think:

 

兩蔣時代本來制度是沒錯啦!只是到了李匪時代公務員大幅調薪,職等越高的越多,又搞出那個教師55歲優退,替代率超過100%,退休比去工作領還多,民意代表,政務官,.....反正只要能跟公扯到都有退休金,你看那些老農年金,敬老金,大家都有金皆大歡喜不是嗎?
反正這些年就是選舉芭樂票胡亂開,前人造業後人擔.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:34 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。