審查不通過才交付朝野協商
直接交付朝野協商等於直接宣布審查不通過
讓法案再次協商討論後重新再交付審查

　　個人對相關流程不甚清楚，但就目前所知資訊來看，先逐條審無法肯定會否通過，
但交付朝野協商出來的結果則幾乎篤定通過，所以交付朝野協商不等於「擋下法案」、
「反對法案」，甚至可能會讓整個流程更快走完，不知這樣的理解是否有誤？

1. 對於原本注定可以通過的法案，進入朝野協商等於多拖4個月，直接逕行表決通過才是最快的
2. 程序委員會對於該法案會比較有相關的認知和熟悉，但朝野協商是交付給院長主持，不敢說一定較不專業，但很明顯的準備時間會比較短

　　這次的問答學到不少，謝謝！