藍光LED+紅綠螢光粉，就是三波長LED了 :rolleyes:

ps:現在就有紅綠藍LED組成的燈，但這種貴到一般人不想用。

被老屁股吐槽 :mad:

沒禮貌 :p

-

這個問題有點複雜... 先說紫外線好了, 日光燈發的光就有紫外線, 螢光粉脫落會更嚴重. 在 SARS 期間就有國內大廠利用日光燈會散發微量紫外線的特性, 在原本省電燈泡的燈管外加上光觸媒塗層, 搖身一變成為奈米抗菌利器 :D

這個紫外線對人體的影響如何? Permissible Exposure Time (PET) 也就是每日的容許照射時間, 日光燈在一般使用狀況下幾乎沒有安全顧率 (PET 8~16 小時以上可以視為安全, 可以長時間使用), 但是近距離使用就要注意紫外線曝露的問題. 3cm: 50分鐘~5小時, 30cm: 3~6小時, 視燈泡種類和功率而定. 例如有外罩的省電燈泡(像龍珠燈這種外面多層殼的)就比裸管的紫外線輻射量低很多. 長時間待在工作檯前的朋友可能要注意一下. (對照參考: 白天的陽光是 20~100分鐘)

過量紫外線除易造成人體眼睛與皮膚病變之外, 對物品也有影響, 如脆化, 變質, 退色等等...

其實不只螢光燈, 很多人工光源都有紫外線問題, 鹵素燈就有, 所以市面上也有加上濾片的低紫外線鹵素燈泡...

藍光傷眼的問題, 相關說明已經滿坑滿谷了, 來個比較沒被提起的, 退黑激素! LED 光源中的藍光成份會抑制退黑激素. 6500k 的螢光燈同樣會抑制退黑激素, 因此不建議晚上使用, 3000k/2700k則無此問題.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3226516/

我家中不管是 LED 或省電燈泡都是選黃光, 柔和溫暖不刺眼, 有家的感覺, 意外的也閃掉了退黑激素抑制的問題.

我說的就是一般燈具.

雖然 LED 照射角度的問題不斷被強調, 但實際使用卻沒啥影響. 吸頂燈向下安裝, 正好照射活動範圍, 側向安裝, 透過天花板反射與燈罩擴散, 照射範圍看來也與一般省電燈泡或白熾燈沒兩樣. 多顆使用更沒有問題, 正好互相照亮對方的暗角. 朝上安裝的床頭燈沒試過(現在是用 CCFL), 改天換個 LED 看看, 不過應該是沒差...

不過單顆側裝的全罩燈具, 不管用 LED, 省電燈泡甚至白熾燈, 都明顯亮半邊... :jolin:

最近看一些LED燈炮和枱燈
發現產品種類真不少

LED和省電燈炮比較的話
兩者優缺點應該在伯仲之間了

那您要不要先去看一下官方燈源的照射範圍與角度的資料？ :jolin:
您覺得沒差？那是您主觀認定...實際上因為距離不夠所以差異很小。

而要裝在一般燈具時還要把燈具的方向與有沒有燈罩算進去。
裝在天花板上時就會差比較多，所以多半一個空間也不是只有一盞燈具。

如果您房間約2坪，裝個3~4個燈泡的吸頂燈，那不管換哪種就沒差...
要是您的空間剛好界在下一級邊緣，那通常就會建議換下一級。
但如果您是舊燈具換燈源，通常到了比較靠牆的部分就會明顯感受到不如省電燈泡亮。

省電燈泡發光效率大概60 lm/w，30w的省電燈泡亮度就是1800 lm

你6w的LED要比他亮的話發光效率是1800/6=300 lm/w
你9w的LED要比他亮的話發光效率是1800/9=200 lm/w

你要不要去眼科驗一下光？

億光LED8W 連續亮2年多沒壞
光衰也OK 大概還有9成亮度
299 一棵買的

LED燈 看起來很亮 實際上照不遠
球泡燈壽命不穩定 高溫都散不太出去 電源版容易掛點
省電不省錢

LED發光點太小了，所以就算亮度很低還是很刺眼，會讓人誤以為很亮，但實際上環境並沒有被照亮。

理想的光源，應該柔和到可以肉眼直視，又能把整體環境照得非常明亮。

其實問題不在LED，而在燈組的設計，LED燈泡如果使用光學效果好的燈罩，一樣可以達成柔和明亮的效果。

可惜目前很多LED燈泡，只有刺眼昏暗的效果。