所以看到龜車以時速10公里在內側行駛時，只要右側超過他的車，都可以被開右側超車囉?

這真的要看法官了貨車真的運氣很差
以往只要發現有這種不看路的在附近就是開很慢
如果一直靠近乾脆就停車叭她~不差這幾十秒、一分鐘
不要說輾到你帶到害他跌倒就賠不完了
以前就遇過我都停下來叭了還是直直騎過來撞我側門的
這樣摔倒我有行車紀錄器證明我車沒動有鳴喇叭自己來撞
沒受傷又理虧就沒話講了

您可以再看看影片, 並沒有很遠, 當大貨車車尾開始超過小客車時,

小客車距離阿婆不到20公尺了(地上白線長4m, 間距6m).

很多人的邏輯莫名其妙有問題ㄟ，現在是腳踏車直線往大貨車車身上撞，撞倒了說是大貨車的錯??

大貨車該閃的也閃了，該煞的也煞了，還是檔不住腳踏車要往它身上撞，要給人埋不就是這樣做的嗎??

這是您對右側超車的定義有誤解.

右側超車是指同車道的後車變換至右方車道, 超越前車後立即變換回左側(原)車道.

如果變換至右方車道超越前車後, 繼續行駛在右側車道, 或是原本就開在右側的車道,

沒有變換車道只是超越左側車道的車輛並繼續行駛的都不算右側超車.

本例中, 若大車駕駛在警方問訊時坦承是打算在超過阿婆後再切回內側,

只是阿婆突然右切而閃避不及, 那責任一定跑不掉.....

法規定在那裡了, 事故時剛好就是違規發生時, 就會有違規的肇責.

阿婆的確有違規, 但若大貨車不違規右側超車而耐心稍候一下, 事故一定不會發生......

這種騎法，只能說安心上路了

大貨車有夠衰

雖然阿婆很亂來，不過貨車如果一看到三寶就煞車，一定不會撞到，
推測是新手司機經驗不足。

路上三寶有問題是沒錯，不過我也不會覺的貨車駕駛倒楣
台灣就是一堆人這樣開車，開習慣了就以為這樣就是對的
錯在哪?不理會前方塞車問題而隨意變換車道超車、台灣人開車最常見的惡行之一
哪裡可以看到?就路上遇到內側車道待左轉就硬切外側車道
只想著自己被擋，只想自己趕快脫身，不顧別車道的優先權...
影片阿婆是障礙物，當她覺得檔到後面的車時當然要往外切
然後後面只有第一台與第二台貨車知道前方狀況，在後面的都被擋了視線
阿婆檔到路就希望她趕快右切騎到路邊，貨車卻右切超車封其路線，壓到人了又說阿婆的問題
閃又不行不閃又不行，這哪門子邏輯?
今天貨車右切超車，後面的看了也一定右切超車
阿婆沒被貨車壓也會被後面的車子壓
開車急躁總有一天遇到鬼，沒有阿婆也遲早出事
就像加速搶黃燈一樣，沒出事是運氣好，出了事就別只怪別人 :stupefy:

並不是如您說的這樣.

阿婆直到和大貨車碰撞的最後一秒都是在大貨車的左前方.

腳踏車和大貨車沒有並行, 何來腳踏車直直往大貨車車上撞這種說法?

從行進軌跡來看, 是大貨車自後方追撞的......

以我看影片20~21秒的判斷.
是阿婆撞到大貨車側邊後摔倒，然後被後輪壓過去。
我是不知道有多少人看影片認為是後方追撞............