SGS測試的又不是只有食品，
很多工業材料也有送SGS測。

哈，小弟是SGS現職員工，雖然不是食品部門，但是我很確定，檢測報告只對樣品負責！
我會把這篇轉寄給我們法務部門，看法務有什麼見解！

euro NCAP和IIHS其實很類似
都是保險業者為了車輛保險費率計算所以無嘗提供鉅額經費給這兩家測試
台灣其實也應該要從黑箱作業開始走入財團之間的互相制衡
互相制衡才能避免互相交相利
所以SGS其實可以從Euro-NCAP取經
和保險業者合作
每家食品公司在投保產品意外責任險之前都必須經過審核保費
風險度過高就該讓這家公司的意外責任險高的難以承受

檢驗報告本來就不是給消費者看的....
在這幾波食安風暴之前, SGS難道是憑空成長到現在規模??

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

抓到後, 源頭就是死刑, 下游就是重罰, 問題自然就有人會去解決了.

法令越做越多, 效果越來越差, 這代表根本就沒人放在眼裡, 不是嗎?

等等...
SGS是搞公司間採購原物料供應方送交樣品檢驗
拿到檢驗數據後交付給採購方證明公司提供的物料符合採購方要求
啥時變成要直接對消費者負責？

另外...
採購方要不要完全採信這份文件由採購方自行決定
採購方日後也可以抽樣送交不同的檢驗單位來驗證供應方供應的物料是否符合要求
而不是供應方說啥就是啥 採購方一點反駁的能力都沒有...

全世界沒有人在對這種驗證機構的驗證公信力做無限上綱
台灣講難聽點就是太便宜行事
你有文件就好 我也不想管太多...
收貨的完全沒想過有驗貨這回事
一旦出事一律往外推就對了！

不知道貴公司對於那些貼出SGS檢驗報告，卻掛羊頭賣狗肉的廠商，有什麼對策？

這問題不用問了，連竄改他們公司的文件都能當作沒看到了
怎麼能要求SGS有所作為
個人是這樣認為啦
公開所有檢驗報告
直接用序號去查這樣應該可以大幅減少變造文書的行為
以上做法會有所問題，細節再說了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: