很多人都會陷入一個盲點
收購價應該是看你選擇用什麼發電? 發電成本是多少?
不是看台電的電價
因為這等於叫所有人去蓋燃煤發電來發電

這樣說好了
台電向民間購電，同時推動鼓勵民間投資再生能源，提升環境空氣品質，減少PM2.5
但假設一律都是用3塊錢購電
會發生什麼情況?
我用污染最大、成本最低的燃煤發電是3塊
我用污染較小、成本較高的天然氣發電也是3塊
我用污染最小、成本最高的風力與太陽能發電還是3塊
那結果會如何
應該不用我多說了

就算沒有 日照北部硬是比南部少很多
最後環保團體跟當地鄉民 會提出"光害"這兩個字

用前來講 跟 另一個顏色來做就沒事了

+1

很多政策的推廣, 都跟官商勾結有關.

明明還有問題沒解決, 官方不管就是要硬推(電子發票/台中 cosplay BRT)

該做的不做, 不訂規格, 放任市場大混戰 (電動機車電池/寵物晶片)

最可惡的就是電子錢包, 自己人才能做, 神豬才能喬事, 當有人搞第二套時就搞媒體戰 :unbelief: :stupefy:

　

所以德國政府用了一個方式，在同收購電價的情況下，讓燃煤與核能發電賠錢。

那就是購電優先順位，將太陽能風力水力排在前面，燃煤與核能排在最後。

台灣有綠色電價讓你主動認購.....

全台灣人民都選擇綠色電價後....就達到目標了... :D

我怎麼看都覺得如果綠色電價是廠商認購我就相信啦。
要民眾認購，又不說明到底台電有搞哪一套綠色電價，
別怪民眾智商太低無法邏輯推論，然後直接聯想到是拿去補貼特定工業用電大戶。

台灣有離峰電價呀......你沒去申請不代表沒有呀!!

一般住宅大多是申請表燈用電.........當然也可以申請表燈時間電價呀!!!



另外雙向電表也是有的呀....同樣是要申請的...

太陽能污染最少只是駝鳥想法, 上網隨便google一下就知道太陽能電池製程污染有多嚴重.
不論是多晶矽或是薄膜, 現在生產國多在較歐美落後的國家.
污染留給他國, 再來推崇太陽能是綠能, 好像邏輯上有問題.
有的人會說, 製程上可以克服阿, 污染防治設備做好就好啦.
但商人將本求利, 都說是在落後國家了, 真的能做好防汙真的很懷疑有幾%,
不是幾成是幾%. 現階段的太陽能根本不夠格說是環保的綠能來源.

.

你也提到
生產太陽能面板的確會產生有毒廢棄副產品，不過這些有毒廢棄物不是無法處理。
PV產品不是只有中國能製造（90%），其他國家也有生產，
只不過要符合當地環保標準，投入回收處理成本就會升高。

中國除了中國政府的放任，廠商的無良，拼價格，犧牲環保，能撈就撈。
就跟目前關於柴靜pm2.5影片所披露，那些「環保標章」都是「買來的」。
歐美國家推「環保，減碳」，中國第一個跳出來反對，說這是已開發國家扼殺開發中國家的手段。
結果呢？

商人無祖國，外國商人一樣高明不到那裡去。
每個國家的環保政策只有該國政府能主導，放任的結果，商人就會來掠奪，台灣亦同。
這些商人最後會把兒女送往哪裡？還不是環保先進的歐美國家？
經濟全球化的結果就是商人跑到第三世界國家和已開發國家，聯合當地腐敗政府一起掠奪自己國民。

:jolin: :jolin: :jolin:

總歸，保護自己國家是自己國家政府的責任，需求這種東西，就算不是太陽能板，其他產業亦然，同樣的問題 （台灣RCA不就是一例），所有IT產業都有毒，是否就不用手機電腦了？

是的
德國政府立法強制規定，所有發電公司必須優先購買再生能源發電
但同時
政府也有提供躉購費率優惠，增加民間太陽能裝設的誘因，最早是0.5歐元左右，近年下降至0.3歐元以下
因太陽能成本會逐年下降，所以價格也會逐年調降
與台電現階段作法並無實質上的差別，只是政策的執行力有差，這是題外話
實質不同頂多是德國電廠是民營化，所以需立法強制規定業者去認購再生能源
而台電是國營獨佔事業，所以不用立法，是用行政命令來執行