我有個疑問是：目前台灣還保有戰鬥力的部隊，是募兵制還徵兵制？
EX：蛙人、涼山特勤...

綜上述，蔣介石學日本、蔣經國學蘇聯，讓國軍成為強調「精神戰力」跟「服從領袖」的部隊。以現在的陸軍為例，其基本操典停留在二戰日軍的層次，管理上則效法共產國家，採政戰軍官監控部隊的制度。一方面把時間浪費在「刺槍術」、「六發裝子彈」這種過時的白刃戰訓練上，另一方面又讓基層整天忙業務沒有時間進行戰力訓練，國軍的戰力低落自然不是沒有原因。

這篇寫得超詳細又中懇的

他任內的精實案是失敗的,因為我剛好見證國軍由精實轉為衰敗.

以前的精實建立在士兵的觀念(用學長學弟制控制)及訓練標準高(用人命換)
拿掉這兩樣,但卻沒建立起士官制度及科學化的訓練方式,
下場就是軍隊實際能力下降.

很多人都在說台灣陸軍太多看來這算共識？

共識卻沒人敢改是因為在公部門實力(既有人數、勢力)代表一切和選票所以沒人敢碰 :confused:

早就在站上說過了
募兵不是不行
但是冗官太多
現在看來... :laugh:

這個單純 沒錢啊,若改用徵兵省多錢

個人認為多一些陸軍(徵兵制多數都是跑到陸軍去...)

還是打不贏對岸... (如果對岸認真起來...)

而募兵制是進步的象徵! (純粹是個人認為... 請不要拿啥 以色列、南韓來說...)

反正打不贏,換一點進步也好...

特殊單位主力都是志願役

當過兵的應該在新訓中心

看過一些單位來招募~問我們不願役要不要簽下去

2016年會否出現女國防部長?

見證國軍由精實轉為衰敗 :shock: :shock: :shock:
國軍有精實過 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
開玩笑，別介意嘿

海、空軍的狀態我不知道
我自己的經驗當兵時真的是爛陸軍狀態，算一下也大概20年了
當時還有師的編制，我的單位算是預備師
單位的武器有二戰時留下來的....75無座力炮，人家都106在悍馬車上趴趴走
我們家的還在用手推 :jolin:
120砲，砲排齊發四落彈點，居然有一個是跟其他交叉的....原因是砲管跟底座分開了:jolin:

各項裝檢就是造假大會考，考驗所有裝備負責人的造假能力 :stupefy:

下基地，跟本就是考驗單位長官跟軍團長官的交際能力

精實案喔，差不多可看那些星星泡泡跟基層士官兵的比例就知道是否能成功
那些既得利益者如果把自己的錢途優先於國家前途，改革就注定失敗一半
該拿來買先進武器的錢被拿來養老，改革的失敗更是可預期的
更別說要一堆腦袋還停留在上古時代的人用新時代的觀念來建軍