西班牙聯賽是全歐洲經營的,
整個歐盟的球員都不算外籍球員
其實西班牙籃球的金主也是足球隊,算是擴張經營
收入模式也都一樣是主要靠全歐洲的電視轉播,

加拿大全是參加美國聯盟
基本上美國就代表了整個北美.....

並沒有什麼小國在本地可以就經營很好這種見鬼的事情
台灣其實沒有什麼路可以走
唯一救贖就看中國吧,如果他們職業運動走向發達的話

這樣比根本不對，他們營運成本遠高於台灣。光是一個明星球員年薪都是上千萬美金，拿來發給中華職棒所有球員都還有剩。

台灣如果不是層出不窮的簽賭，還不至於會有這種地步。最頂尖球員年薪才十幾萬美金，這種球隊靠兩千萬人真的養不活嗎？全歐也才四億人口，都能養活年薪千萬的明星球員了，更何況歐洲的職業運動不只足球而已。

當然可以,
短暫的運動生涯就不算富有,漫長的退役生涯等著吃屎
這就是目前的方式
球員想賺外快是很合理的.....

荷蘭人口才一千多萬，荷甲的參賽隊伍就高達18支
人口和市場本來就不是必然相關，重點是怎麼把市場做出來

足球就是世界上最多人玩.....

歐洲就是足球就是市場夠大
不是只踢自己國家~還可以踢聯賽
這些國家才能搞一堆俱樂部球隊.吸引別國高手來
其實也是不少在燒錢

棒球也一樣啊
美國3億人口也不是只有30隊，那些小聯盟獨立聯盟都是有收錢有票房收入必須自給自足的，加一加絕對有超過150隊職業球隊
而且美國還不只棒球一項職業運動

真要拿人口來論，台灣2000多萬人只有四支職業運動隊伍到底是哪裡很多?

荷蘭有最棒的青年球員培訓,然後.....
好手都在外國打工....

不過還好沒傳出賭博打假球,義甲就有.....

要弄個半死不活的聯盟當然可以,反正賠得起就行
球員打假球也不要太意外

老美他們當然有本事搞一堆職業賽事
棒球最多人打也集中在那邊......
世界各國觀眾會看美國大聯盟
但會看中華職棒只有我們台灣人.......

我講那個就是說足球人家是整個歐洲一起發展
小國也能一起帶起來
而且美洲和亞洲也不少人玩


棒球講白點我們是各玩各.....
弄幾個國際賽事打完,還是只能回家玩自己....


至於台灣職業棒球以前我講過是可以弄個五~六隊來看看.....
不過主要還是不要打假的這個傷害最大

人口不夠就是撐不起產業,不是球隊少就能解決的

首先人口多精英球員就跟著多,最高殿堂的強度就高,
當然這不是絕對,
台灣和荷蘭都很有效率產出好球員,只是去外國打工了

回到產業本身,賣門票賣周邊都不足以讓球員球團有好收入
最重要還是轉播權利金
電視台付出的轉播金決定在廣告收入,
這時候市場規模就很重要了,當然比賽強度也很重要
台灣電視台付多少錢?? 美國電視台付多少錢?? 這就差很多

就算只看台灣電視台,轉播大聯盟願意付多少錢?? 播中華職棒呢??
然後球團沒錢,球員沒錢,好手出國打工,比賽強度不高球團更沒錢 loop


關於運動風氣的想法,我用另一個例子,出版業
人口少>銷量少>出版種類低>新書不多>讀風風氣不好>書賣更少>
出版社數量下降>出版種類更低>讀風風氣不好>
印量低成本無法降低>書變貴>書賣更少>讀風風氣不好

無間地獄啊.....

要發展職業運動，首先當地要有足夠興盛的運動風氣吧
棒球雖說是台灣的國球，
可是真正的棒球人口有多少?球場有多少?
以日本為例，說是高中一校一球場也不誇張
棒球還特別容易受限於場地，人家都是這樣搞才搞得起來
相對來說足球這個全球最受歡迎的運動，
一顆球就可以玩起來了，台灣有多少人在踢足球?
台灣國高中最多人玩的應該是籃球，場地也最足
結果籃球發展成甚麼樣?
民國70~80年代初期的瓊斯杯我相信是很多人的美好回憶
結果現在變成???沒有存在感....

職業運動發不發展的起來，也許人口不是決定性因素
但我相信運動風氣絕對是一個重要因素