這麼說好了，當記憶體容量不是瓶頸時，3.5G或4G不應該造成可察覺的效能差異。
而記憶體容量是瓶頸時，測出來的也不是GPU真正的效能。
所以，有差別嗎？

有970 or 980的人可以試一下MSI Kombustor
http://www.geeks3d.com/20140917/msi...encl-benchmark/
中有個測試gpu memory burner 可以選1g 2g or 3g ram 做benchmark
看fps 2g和3g 分數會差很多嗎 我的gtx670 1g-5313分 2g-4500分

還真的捏... :stupefy:


我用樓上同學的MSI_Kombustor_Setup_3.5.1.0_x64

截個圖給大家看，我只測2G跟3G，沒4GB可選...

用3GB就可以吃滿4GB的記憶體...

都用預設測的分數跟FPS掉的很誇張...

上面超過編輯時間了...

第一張是用2G測的

第2跟3是用3G，多截一張圖是讓大家看有吃滿4GB的記憶體...

我在測的同時也有開GPU-Z，確實有吃滿記憶體...

我是看有人做此測試
https://forums.geforce.com/default/...-vram-issue/64/

memory burner(2048MB)-99FPS
Memory burner(3072MB)-45FPS
他是剩45%左右
我的670只有2g ram所以2g 3g 分數差不多

跟老外玩家想的一樣，一開始就知道了，而且解決不了這問題，所以起始售價才會比770低$3000，一分錢一分貨

那之後推出gtx970 8G版的話...會怎麼樣呢???

我的980 比你的分數還差...一看發現3GB TEST實際上要吃6GB左右的RAM

主記憶體也要

我的連主記憶體都撐爆了 :stupefy:

你是用視窗模式run嗎? 或者開了反鋸齒?
在下的980用1920X1200 full screen mode下去run(no AA)，
2GB下大約是102 fps,memory loading約80%
3GB下大約是52 fps,memory loading約99%(應該說全滿了)
以壓力測試來說應該還算ok的程度.

970有這問題的話，980應該也逃不掉吧...
:stupefy: