BOT是合法不合理..
跟老殘不一樣
請問大德
研究過合約了嗎????
還是只是 印象派 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

說實在的
什麼時代了
還在秋夜元
難道有比網拍更低價或是有美少女店員嗎
就只有貴森森,歐巴桑和沒禮貌胖妹
這樣能吸引人去幾次?

鴻海的確是太囂張了,囂張到居然敢跟新科市長嗆聲,真是太可惡了.

政經正在講阿 大家可以去看阿很多爆料 :p :p :p

用這種論點很搞笑，把"清"官的清換成"貪"，裡頭指的缺點貪官不也一樣能犯，除非能明確指出"老殘遊記"指罵清官的缺點，在貪官身上不會發現（不然這單方面讓清官背上，無非要給人清不如貪的觀念。）。

（老殘遊記）書中指出，清官則自以為我不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。
所以在書中塑造了玉賢和剛弼這兩個以清廉自居但同時又剛愎自用、濫施重刑、草菅人命的酷吏形象，並讓他們辦了許多冤假錯案。

但實際上貪官更是可惡，玉賢和剛弼的缺點在貪官身上更是明顯，為了錢可以小則害人大則賣國，為了貪更能假造出許多冤假錯案。

PS:在我國連基本的是非觀念都很模糊的人，說真的還真不少，難怪無良企業主、黑心商人、貪官這一類我們從不缺................

看到這篇突然覺得
還有60多萬人願意投連D不是沒道理的 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

BOT主體是停車場，上面12層商場是附屬，說這合法我還相信，合情、合理我就不怎麼認同了

最近爆的這些大型BOT案，前市府跟得標廠商實際上委不委屈我不知道

我只知道如果標案本身有問題，廠商怕委屈怕無利可圖就別投標

前政府怕委屈就別開標前私下透漏給特定廠商訊息、別得標後標案還能改一大堆內容大幅放寬讓利給廠商

明明是3C賣場標案，主體也能變成停車場標案，商場變成附屬的不受標案內容管理。

一個文創園區，進駐廠商產業定義卻交由得標商界定，有限制跟沒限制一樣

以上這些明顯不合理的內容，要人不直接懷疑是否有弊端或是要規避什麼都很難

況且若自認有委屈被誣陷，都有錢勘報紙了，反駁一下大家在意的點應該不難吧
整篇****也沒說個所以然，直接開嗆敬告政府限期回覆，真是讓人好怕怕

看看這些標案再看台新彰銀標案就知道，沒有良好關係千萬別亂投標，會被搞死，有良好關係死案也能活標。

連D當選表面一定風平浪靜,私底下卻勾心鬥角你爭我奪,老百姓的未來被政商瓜分.
好在是柯P當選,讓官商黑幕現形!

算了吧，別以為台北市政府站得住腳，公布了台北市政府也要死很慘

臺北市政府說絕對不公布，因為廠商是機密，如果站得住腳早就爆出來了，傷人100自傷90

美河市不也一樣，柯p說錢拿來，不然就死命查，這論點更奇怪，如果有弊為何不查只收錢，所以付錢有弊也沒差?

立萎表示: 這不是很常見嗎 合理 退堂