這個有點像,我在家設機關,大門沒上鎖,小偷一進門就會被門上掉下來的斧頭砍死,
這樣小偷家人不能告我殺人吧?

怎麼告不成 看過那麼多判決

你就這麼相信法官嗎

要告不成殺人，首先你要證明你沒有犯意，也就是說你本意不是要砍小偷，只是研發出一種

新的砍材機，小偷自己誤闖致死，如果法官相信你的論點，你就無罪，可是你的房子會變兇

宅:laugh: :laugh:

　

公子獻頭 :laugh:

要陷對方不義，就找個人去他家不小心死掉，他就吃上官司了 :laugh: :laugh:

肉包子毒狗　下毒婦不起訴
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150603/621983/
2015年06月03日15:12
台南市將軍區去年11月發生家犬誤吃毒肉包致死案，徐姓飼主查出是鄰地林姓婦人以農藥摻入肉包及便當下毒，對林婦提告。台南地檢署檢察官發現，林婦雖然坦承下毒，但辯稱是用來毒老鼠，且放置獨肉包位置與狗活動範圍相差數十公尺，無法證明有毒狗意圖，今天處分不起訴。

徐姓男子在農舍飼養3隻土狗，去年11月15日晚間，他讓3隻土狗到附近尿尿，土狗返回農舍後出現全身發抖、口吐白沫，徐男雖把土狗緊急送醫，但仍有2隻土狗不治。

徐男事後在鄰近的林婦農地內，發現土狗咬過的肉包、便當等食物，質問林婦為何下毒，對方坦承肉包、便當裡面摻有農藥，但辯稱用來毒老鼠，徐男憤而控告林婦違反《動物保護法》。

徐男表示，林婦曾揚言要他看好土狗，別到她的田內破壞作物，事後並錄音坦承將狗狗毒死並致歉；但林婦否認指控，表示道歉是因應徐男要求，她不得不配合。

檢察官認為，徐男飼養多隻土狗，經驗豐富，應該瞭解食物對狗有相當吸引力，要以適當方式控制，保護犬隻不要受到傷害，不能因為土狗被毒殺，就認定被告故意毒狗。

客觀上，林婦行為確實造成土狗死亡，但無法證明是否故意，所以處分不起訴，至於是否涉及損害賠償，則應由民事途徑釐清責任。（辛啟松／台南報導）

所以樓主新聞的男子真的是遇到洞保檢察官了?! :confused: :shock: :jolin:

放任狗到處亂跑真的很不負責任,
我相信應該也是隨地大小便, 主人沒在清的,
有時在住家附近, 看到滿地狗屎,
心情真的很不好,
何況在自家菜園裡

所以根據法院的判決


以後要毒狗要有技巧

用毒藥包圍狗窩附近10到20公尺

不但能脫罪還能免責....真是太讚了....