沒聽過這種分類，這不是電腦科學中正統的分法吧。其實電腦科學中講的人工智慧並不包含人性這方面的功能，也沒人真的在研究。


國家級別除非具有戰略性，不然研究可能具有毀滅性的東西幹嘛？但人性化電腦有戰略性嗎？電腦並不需要人性化也能解決戰略性的問題。換句話說，像天網這種東西只有在小說中才會出現，在現實中不需要給它人性化也能實現想要的功能，至於自我演化也是科學幻想中的東西而已。

至於商人為了就是賺錢，不能公開的東西不容易賺錢吧......好了，就算是某超級有錢人只是為了實現夢想，砸大錢研究。我前面也已說過，電腦和生化有根本上的不同，電子訊號模擬整個人腦生化過程是不切實際的。

有的，至少我以前修過的人工智慧課程課本上就有寫了

強人工智慧，英文是 Strong A.I. 或 Artificial General Intelligence

弱人工智慧，Weak A.I.、Applied A.I. 或 Narrow A.I.

一般來說資訊領域研究的會是弱人工智慧比較多，以我個人修課為例，課程中談論的幾乎全是弱人工智慧，但不會沒有研究在談強人工智慧，只是那邊的研究就不會單純是資訊領域了

我不懂強弱標準是什麼，
不過我猜一般在研究的都只是為了功能自動化的（弱？），
至於會自行思考進化成天網(強）的估計比較少. :laugh:

[YOUTUBE]s93KC4AGKnY[/YOUTUBE]

簡單的分類就是強人工智慧有自己的意識，弱則是沒有

弱人工智慧的極致就是我們設計一個機器，行為完全像人，甚至看起來有表情有思維

但實際上它並沒有自我意識

以科幻電影來說，電影 A.I. 的機器人小男孩、I.Robot 的 VIKI 電腦主機，這些都是做到非常好的弱人工智慧

影集 Star Trek 的 Data 就可能也是很好的弱人工智慧，說真的我個人覺得他是在學人類的行為，可是是不是真的有意識，那可能是哲學上的爭議了

電腦會不會叛變，主要在是否會不會產生自我意識，而自我意識是怎樣產生的，似乎現代

科學也說不清楚。重要的事現在是網際網路時代，電腦不再是孤立在家的個體，要是把現

在一台電腦比喻成一個腦細胞，那全世界網際網路組成的大腦有沒有可能產生自我意識，是

值得討論的。 :p

　

不一定

如果我們設計一台電腦，解決的問題是如何讓地球的環境不再被破壞

電腦會針對各種可能的方案去計算最佳解，甚至可以推演出是不是有其他更好的方案

有可能計算的結果就是，人類消失才是最佳解

如果剛好這台電腦還接上了武器，有可能當下就決定要用武器殺死所有的人類

其實已經有科幻作品就說過這種可能性，例如電影 I.Robot

我個人也覺得天網其實也並沒有所謂的意識

假設天網的設計目的是管理各種大大小小的軍用電腦系統，那很明顯的，系統終極目的在於要保證天網系統控制的軍事設備遇到威脅，就要用各種可能的方案來防禦或攻擊

天網的確是有可能計算的結果會發現，人類才是最大的威脅，因此反過來用各種武器去消滅人類

說不定這些都不是霍金說的，真的霍金早就已經是植物人了，現在說這些的其實是幫霍金發聲的電腦人工智慧的自主意識... :D

電腦的行為完全依賴軟體,有一句名言您應該聽過
garbage in garbage out

計算能力並不等於思考,在人類能模擬或是實現所謂的"思考"之前
您說的"可能性"就是bug,基本上沒啥好討論的.

如果有廠商想要會研發，或是會自動依大數據改善產品的電腦呢 :flash:

那就要先說清楚甚麼是 bug

如果你的電腦系統已經有界定好計算結果的界線

例如你所要的結果只有 A 與 B，那出現其他的結果，或者沒有結果，就是有 bug

不過我在談論的電腦系統，它計算的結果沒有限定界線，無論出現甚麼樣的答案，你都不能輕易定義是 bug

也就是電腦會有推論能力，他根據你丟的資料，自行推論一個答案出來，他就是根據你給的條件去計算，除非你能證明中間計算的過程是出錯的，不然你不能輕易定義電腦計算出來的結果是有 bug 的

例如我們設計一套電腦專門計算颱風動向，我們可能給定一些參數，但也同樣設計一些模式給電腦，讓它可以推演不同的可能結果

結果電腦算了一條颱風路線，但結果和真實的颱風路線完全不同，我們不能很簡單的說：電腦系統有 bug，除非，你可以找到電腦計算的程序中有不正確的計算結果