PCDVD數位科技討論區 - (非關政治)11/29請大家站出來投下神聖的一票

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - (非關政治)11/29請大家站出來投下神聖的一票 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064686)

其實投廢票也還好

不過有一次鼓催投廢票的團體

其成員在選舉後以廢票太多質疑選舉不公 :laugh:

引用:

作者Raziel

但也絕對有部分的人清楚權衡之後為何做下這個決定, 而不管你認不認同

那個選擇, 這就是民主政治的一部分. 對我來看, 表達了意見比放棄權利也要好上幾百倍.

說得好
我本來就是這個意思
不管這決定是做功課投亂投盲投不投或廢票
都是民主政治的一部分
就我看來沒有所謂的放棄權利
以上任何一種選擇都有其背後意涵
都是表達了自己的意見

引用:

作者Earstorm-2

我想, 大家要有共識, 不投票或投廢票也是一種選擇, 也是一種判斷, 包含在民主的自由.

如果不認為以上成立, 那就沒啥好談的了, 這跟強迫沒什麼兩樣, 因為你反過來想想一個事實:

如果有中意的, 我怎麼可能不選?

不要亂說, 不投票是你的自由

但那不是民主, 不懂就去複習公民課本, 不然去大學旁聽通識課程

民主與自由雖然有某些程度的關聯, 但其實是兩個主題.

　

看看香港吧，人家爭的頭破血流，想普選沒得談～

有投票的權力一定要好好的珍惜。。。。。

候選人爛不爛根本不是問題，問題在

只要我覺得拿到執政權的人或黨績效不好沒達到我預期，罷免那麼難，我一定要趁選舉時

去投票把他們開除！！！

就算競爭者爛到底，那麼我也要投另一邊，只有透過這種方法，那些政黨及官員才會懼怕

選民，知道做不好就會滾蛋，所有公司的經營也不是如此？混吃等死的，欺騙老闆的，工

作沒績效的，回家吃自己吧！ :tu:

引用:

作者renemilktea

不作為有害到誰嗎不去選有犯到法律嗎去投票政客就當你回事嗎

本人從合法投票年齡以來已經十五年從沒投過票

從二十歲那時候開始印象中除了蔣經國就從沒見過哪個政客幫人民真正謀福利

這十五年我依然都得靠自己那為什麼我還得花時間花油錢花精神到投票所投給那些我全都失望的政客

不投就是不投想投廢票的就投廢票要偏藍偏綠都隨便你但至少我從沒選邊或是謾罵別人的選擇

以上這都是個人權利也是人民僅剩的選擇之一

+1
偶也是：打從有投票權近25年來，偶也不曾投給任何人過.... :p r2~
唯一例外是20幾年前，當兵時，為了選舉假（會檢查身份證後面戳記）
故此，不得已只好投給零號（偶自己）←啊～你就不是人嘔.... :laugh: r2~

引用:

作者Raziel

如果因為沒有完人參選而放棄投票, 其實該算是一種政治潔癖.

潔癖也不是甚麼問題, 但若認清人無完美, 從中選擇相對較能接受的, 也是另一種態度.

不論是投廢票or拒投：也都是另一種選擇＆也是另一種訴求.... :flash:
民主最基本滴精神：
不就是尊重差異（同理心）～犯不著將自己滴意志強施於他人罷了.... :think:
ps：
以下短片＆網友討論～並不全然代表偶滴訴求：
在此僅提供大家看看罷了（另一種聲音）～請自行判斷or至該處討論.... :agree:

▶ 羅素·布蘭德：為什麼我主編一本政治雜誌但我從不去投票 - YouTube

[YOUTUBE]iZe-0oCzuBc[/YOUTUBE]

引用:

發佈日期：2013年11月4日

到臉書分享 ➜ http://on.fb.me/172ixSZ
訂閱【時代精神運動】看更多 https://facebook.com/tzmtaiwan

本周爆紅影片。

誰說明星就不懂、也不能談論政治？

我們都聽過「革命不會被媒體報導」這句話，但在上周BBC的Newsnight節目上，我們也許聽見了年輕世代革命的第一聲槍響。

喜劇演員羅素·布蘭德被邀請去主編最新一期以「革命」為主題的英國政治雜誌New Statesman，這份雜誌之前的客座編輯包括大主教Rowan Williams、藝術家艾未未。

新聞工作者傑瑞米·帕克斯曼邀請羅素到他自1989年就開始主持至今的BBC政論節目Newsnight中討論為何羅素要號召一場革命，訪問時傑瑞米不停以「羅素從未投票」的理由試著讓羅素的革命主張聽上去草率又不成熟，但羅素不僅用難以辯駁的事實把話語權拿了回來，為整個陷入空虛茫然的年輕世代發聲，並且不改一貫戲謔風格地回敬了主持人最近陷入的鬍子風波。

羅素告訴主持人他從不去投票，以後也不會，因為現在的政治系統下產生了一群沒有權利、心灰意冷的底層人民，而這個系統並不在乎這些人的聲音

「我不投票不是因為我冷漠。我不投票是因為世代以來充滿謊言的政治階級除了給民眾帶來冷感跟無力感什麼也沒有提供」他說。

我不投票是因為這個舉動等於是默認這個差勁政治系統的正當性。我知道我能投票的權利是先人們浴血為我們爭取來的，這我知道，可是呢，他們其實也是被人耍了。就我看來，檯面上根本沒有任何值得我支持的選項。

讓我感興趣的，是一場包括意識、社會運作、政治系統、經濟模式在內的整體革命，可是這樣的東西沒有出現在選票上阿！帶來理想的革命能不能是一個選項？有遠見的發明家巴克敏斯特·富勒說過：人類已經來到了一個面臨二選一的關卡，是樂園、還是要湮滅？人類目前正步向湮滅，有沒有可能，「改變」能夠成為一個替代的選項？

農業革命用了千年，工業革命用了百年，科技革命用了十年，現在是時候輪到意識上的革命了，而這只需要一瞬間。

我們絕不該只是麻木，我們也不像掌權者認為的那般軟弱無能，意識上的革命只是一個選項、一個瞬間就能決定的選擇，在我腦裡，革命早就開始了。

－羅素·布蘭德

來源：http://youtu.be/3YR4CseY9pk／http://bit.ly/1fe8Qkm

繼續閱讀：

【全球的貧富差距真相】
http://youtu.be/TvjWM8f7D5Q

【解法】全新的模式：資源基礎型經濟
http://wp.me/P3aQti-X

在我們改變世界之前，我們必須先改變自己的思維。

加入時代精神運動的粉絲頁，加入這場意識上的革命
https://facebook.com/tzmtaiwan

本人是天龍國選民
明天會去投票~投廢票
不去投票與投廢票意義大不相同(請瞭解民主的真正意義)
對本人而言:
沒有所謂的含淚投票
沒有所謂的投比較不爛的

很早就表明二人都沒資格選

一堆不懂民主的政治魔人要拐別人去投他們支持的對象,真是好笑,

兩大黨一年比一年爛,投廢票是剛剛好,投廢票還省錢不用補貼候選人,

這廢票我是投定了,哈哈哈

引用:

作者mobius797

民主給人民的權利就是可以投廢票
有投就是有表達意見
怎會和民主沒關係？
你又怎知投廢票或不投票就不能造成改變？
當票的總數固定
有投的和沒投的和廢票都一樣對結果造成影響
這就是民主制度
投不投票或廢票實際上都是參與了
沒有什麼不投就不要奢望民主這種事
美國民不民主？
你要不要看看歐美國家的投票率？
對政治狂熱的程度才是和民主沒有直接關係
民主素養不是由政治狂熱決定的

投廢票,不投票,能怎樣?難道因為投票率低就選不出來嗎?只是讓那些人更容易把持操弄選舉而已,你以為誰在立法或修法?

去投票,不投廢票,怎會就一定跟政治狂熱有關聯?

對民主制度失望我可以理解,我也一樣啊!所以以前我也不投票,或投廢票,但事實上真無法用手中選票改變嗎?

這些年我不再投廢票或不投票(除了跟我有關係候選人外),因為我想通了,用手中的選票盡可能投小黨,無黨派,笨蛋,...等反正就是最弱勢候選人,如果僅有2選1那就投非在任的, 能利用自己手中選票去改變參選人生態,也許個人力量很微小,但這至少是我能想到,在民主國家大多數公民舉手之勞就能做到的事,也還有一絲希望的事.

希望有更多的人能跟我一樣,用手中的選票去改變參選人生態,這樣才機會享有真正民主.

號稱最民主的美國
投票率都是超級低的
不久前的期中選舉　投票率才３６％
http://www.stormmediagroup.com/open...f5-ef2804cba5a1
所以比台灣不民主　？？

引用:

作者Okay

天龍國不是有7位候選人嗎?為何只有藍綠那兩人可以投?又不像我這裡縣,鎮長只有藍綠兩色2選1,都是....,明天縣鎮長只好選非在任的.Orz