有弊案的業績?

政績?
現在台灣很少能稱得上"政績"二字的
很多事情 像捷運通車 這個蓋很久了 路線在一二十幾年前黃大洲時代就已經有個藍圖
後面的人只是照本宣科 不誤事 基本上就是能完工
算政績嗎?

市長不會自己去做土木工程 也不會機電
預算也不是他家出的
頂多是去剪綵

多數的市長 政績就是:剪綵

馬特拉不拉 市長拉
他娘的 要是當初事情沒解決 是不是要準備馬鞭?
我在看一些文宣的時候 心理: .......這些人臉皮真厚 做成皮鞋定是很耐穿
政績 :95% 以上都不算

那只是他們應該做的工作 那個叫做"工作"
沒做完就該死
做完只是剛好而已

沒那麼簡單,後面看清楚

地面使用費
350000日元（值得的門票，其中包括50人） + 地面錄取
600日元×200（增加200人分）=470000日元
小學生450日元
高中生750日元

什麼！ ！ 站在每個人1990日元

※地面入場費
如果超過50人的錄取到地面這是必需的。它由人每10人數超過50人，設置的。

如果有1萬人在地上,請給600~750萬

怎麼這畫面我想起來會想歪 :jolin:

因為 .... 飽暖思***慾 :D

過去巨蛋難產，一堆人催生 ....

現在巨蛋總算快孵出來了，

開始有人擔心成蚊子館，

正反都有理，民意為天啊!! :laugh:

你這是中文嗎？翻譯軟體翻的嗎？
而且為什麼你說的都跟網頁內容不太一樣。
看了一下這網頁
只有グランド使用料金是必須的。
後面都是option的。
スタンド不知道是看台還是支架什麼的（應該是那種臨時搭建式的看台）。
也是超過50個人後才需要的。
但好像也不是像你說的是用人數去乘的。

只有我認為把日本市場納入台灣球場很有事嗎....



1、2萬人沒認真養 然後期待更大隻會養的白白胖胖的

這是什麼邏輯?

1. 東京巨蛋辦了無數場的經典演唱會，我想台北大巨蛋以後的用途也主要會是演唱會

2. 當初催生大巨蛋，其時空背景是台灣職棒還在繁榮期，沒想到等到真的開始蓋了，
台灣的偽國球就走下坡了，以台灣棒球的底子，職棒的規模大概這只能維持現在這個
樣子，能維持還算偷笑了，所以要靠職棒養巨蛋，很難。

3. 如果真的有把棒球當國球，需要的不是大巨蛋，而是全國廣建中小型球場，可以
打球的球場全國加起來沒幾個，還好意思說什麼國球

桃園棒球場排水有問題，方位還蓋反，現在Lamigo也是經營得有聲有色
重點還是有沒有好好的利用和養護，不過我想除非遠雄自己跳下來組職棒隊，不然應該不會有人想用 :rolleyes:


台灣真的不需要巨蛋，就算以職棒角度來說兩三萬的室外球場也堪用了(MLB現在也不風行蓋巨蛋了)
人口最多的台北兩都一個拿得出檯面的球場都沒有，兄弟都可能跑到台中了，一下子跳到巨蛋?

其實根本也沒有什麼叫符合國際賽球場的說法，球場又不是為了打國際賽才蓋

當初要蓋巨蛋還有一個原因，下雨天就不用怕，不過那也要剛好賽程排到 :laugh: