好了，大家沒必要爭來爭去的，相信的人就繼續買，反之則去買別家的
對自己的行為負責就好了，每個人心中自有公斷

不是，是要通報主管機關。

食品安全衛生管理法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=L0040001
第 7 條

食品業者應實施自主管理，確保食品衛生安全。
食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、
販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。
食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（
構）、法人或團體檢驗。
前項應辦理檢驗之食品業者類別與規模、最低檢驗週期及其他相關事項，
由中央主管機關公告。

是這樣沒錯啊,會很奇怪嗎?

業主去原料供應商的工廠稽核本來就是正常程序,你不去查,你就是要承擔
風險跟責任.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8992046.shtml

電話訪問義美食品主任，說是八月底就沒有在賣了。
和公告說的九月十三日下架說法不一樣。

我到是認為你若懷疑原料有問題

要求出示貨品來源、檢驗產線與停止出貨的話

那要看對方願不願意

對方不願意，你也沒有權力強制執行

衛福部才有這權力

你只能通報衛福部來處理

你自已能做到的頂多是選擇以後不跟他們買或代工

就像義美現在做的一樣

一邊是 "前科累累" 的統一/味全, 一邊是 "中過一次" 的義美

我是懶得再去貼ptt上那一大堆統一出包的圖啦, "正常人" 應該會認為義美是比較好的選擇, 但你要硬把別人說在神話義美, 那單純是你個人思考能力上的問題

很驚訝這麼淺的問題, 大家居然還能爭成這樣..... :shock: :shock: :shock:

可能在他的世界中

考100分的才是有唸書

100分以下的，不管是0分還是90分都一樣差

出包就出包,哪有分大包還是小包,幹嘛還幫廠商找理由開脫

不過夜市那些沒人管的都吃不怕了,這種算小意思了

鼠屍那個就工廠生產的角度來看, 坦白說案子疑點很多
至於要不要信就看個人

過期原料那個事情, 原本的保存期是室溫下保存條件
義美都是丟冷凍庫其實倒不是啥問題

供應商的產品EOP/EOL跟通路下架是兩回事 ....