|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 當證人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1060682)
|
|---|
引用:
+1 如果不想幫忙，也沒必要去害人啊！ :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
抱歉 打太快了 我引的法條都是民訴的 不要當掉我 :cry: |
引用:
相關法規,我也上網查了一下,才會有很多疑問 從樓主的文得到的資訊是,交通意外,騎士受傷不輕,他把傷者從車底拉出來,有人報警了.. 然後,就是簡易庭他作證,說得很保守.. 他一直都沒有回答,到底這個庭是民事還是刑事?(如果是刑事,應該是檢察官處理,還在調解中怎會到法官手上?) 唯一的證人,有沒有在警察哪裡做筆錄? 交通意外,是否超速是一個很重要的指標,他看到騎士騎得很快,哪他什麼都不知也不說,作什麼證?難道警員連這個很基本的事情都沒問過嗎? 就是說他的證詞只有雙方撞在一起,其他的都不知道?表示他這個證人對原告以及被告一點幫助都沒有 |
引用:
不用太執著了 就算是刑事案件也未必一定會經過檢察官 從證人的角度很難知其緣由 總之 案件目前繫屬在法院 可能是民事的調解 也可能是刑事附帶民事的調解(如果是調解的話) 以現行的程序 未必是先調解再到法官手上 也可能是先到法官手上再試行調解 如果是民事 就不用走到正式程序 如果是刑事 告訴乃論罪可能以撤告做為和解條件 就此結案 總之都可以為法官省下很多麻煩... 另外 不管小約翰有沒有在警察那裏做筆錄 都屬於傳聞證據 法官要採用他的證詞 一定要請他出庭 聽他親口說才算數 所以 員警有沒有問過他 其實不重要(就刑事程序而言) 不管他說了什麼 或沒說什麼 至少他證明了這件車禍"發生過" 而當事人正好是原被告雙方 不然騎車的如果否認到底 還要去採證刮痕之類的物證才能證明是A車跟B車相撞 不是很麻煩嗎 :D |
我做了『當下』該做的事，其他法律問題我不管！
這樣很簡單吧！ ;) |
引用:
執著是因為這種事每天都發生,實務上如何操作?多認識一點對自己有好處 九個月以前我和另外二人是一宗兇殺案的目擊證人(看過兇手),除了到警局做筆錄,也到地檢署開偵察庭時作證,案件被起訴後進入法院一審,就是沒有被傳喚出庭作證,我問另外二人他們也沒有被傳 所以我才會問,既然主題的交通意外有人受傷,報警後警方來處理,司法程序證人可以跳過不需在警察哪裡做筆錄的嗎?警方移送案件時,可以沒有樓主的筆錄,只告訴檢方或是簡易庭的法官有這個證人,有什麼問題傳他來問就好? |
當證人
引用:
當你被傳喚去當證人 法律就跟你有關係 躲不掉了 其實你當初可以見義勇為後 報警 當下就離開就沒那麼多事 上個月 我也在工作的大樓旁 看到車禍 也是報了警 其他就不關我的事........ |
當證人
引用:
不知道是不是警察的疏失? 幾年前 我也曾當場抓過小偷 請同事報警 後來我做個簡單筆錄 開庭那些就沒傳喚我去了......... |
引用:
兩邊都要叫我當『對他們有利』的證人，這件事就非常麻煩 :cry: :cry: :cry: |
兩造在法院胡說八道，這都沒有法律上的問題
但是以證人身分在法庭上，別失誤阿 偽證罪很重的... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。