PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   火氣大!違停女駕駛執意開車 警員竟開槍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1059476)

af1985 2014-09-22 11:13 AM

還是擋了好幾次還硬開走

真的是不要臉天下無敵

現在就看這幾天會有甚麼官員更厚臉皮的說是警察執法過當來護航

forvaio 2014-09-22 11:48 AM

引用:
作者af1985
還是擋了好幾次還硬開走

真的是不要臉天下無敵

現在就看這幾天會有甚麼官員更厚臉皮的說是警察執法過當來護航

放心吧!
台灣的民代、立委是無下限的,
到時候反控PO影片的民眾未經當事人同意私自拍攝,
並將影片公然散布,
已經違反個資法,
將對私自拍攝以及散布的民眾提出告訴。
接著再反擊,
這影片是在當事人不知情的情況下偷拍的,
因此不應當作為證據使用,
而在沒有證據的情況下,
僅憑警員的片面之詞無法作為沒有執法過當之依據,
但是警察開槍即為事實,
因此認為警察執法過當並沒有認定上的瑕疵....。

zoe123123 2014-09-22 12:16 PM

引用:
作者forvaio
放心吧!
台灣的民代、立委是無下限的,
到時候反控PO影片的民眾未經當事人同意私自拍攝,
並將影片公然散布,
已經違反個資法,
將對私自拍攝以及散布的民眾提出告訴。
接著再反擊,
這影片是在當事人不知情的情況下偷拍的,
因此不應當作為證據使用,
而在沒有證據的情況下,
僅憑警員的片面之詞無法作為沒有執法過當之依據,
但是警察開槍即為事實,
因此認為警察執法過當並沒有認定上的瑕疵....。


好有畫面

但是畫面是全黑的

酷鐵人 2014-09-22 12:22 PM

影片出來了,駕駛想跑跑不掉還要撞警察 :unbelief:

http://www.appledaily.com.tw/realti...0140922/473877/

蒜精 2014-09-22 12:26 PM

這位女駕駛是那一位棺員或億元、利萎的親朋好友吧?

有人去搜底了嗎:laugh:

supermaxfight 2014-09-22 12:32 PM

照你的說法,這樣全部的行車紀錄器通通都不能當證據

引用:
作者forvaio
放心吧!
台灣的民代、立委是無下限的,
到時候反控PO影片的民眾未經當事人同意私自拍攝,
並將影片公然散布,
已經違反個資法,
將對私自拍攝以及散布的民眾提出告訴。
接著再反擊,
這影片是在當事人不知情的情況下偷拍的,
因此不應當作為證據使用,
而在沒有證據的情況下,
僅憑警員的片面之詞無法作為沒有執法過當之依據,
但是警察開槍即為事實,
因此認為警察執法過當並沒有認定上的瑕疵....。

老柏(第四) 2014-09-22 12:35 PM

引用:
作者forvaio
放心吧!
台灣的民代、立委是無下限的,
到時候反控PO影片的民眾未經當事人同意私自拍攝,
並將影片公然散布,
已經違反個資法,
將對私自拍攝以及散布的民眾提出告訴。
接著再反擊,
這影片是在當事人不知情的情況下偷拍的,
因此不應當作為證據使用,
而在沒有證據的情況下,
僅憑警員的片面之詞無法作為沒有執法過當之依據,
但是警察開槍即為事實,
因此認為警察執法過當並沒有認定上的瑕疵....。

1.公眾場所拍的
2.員警不只一個
3.路人不只一個

要是真的要找證據保證一堆,前提是有意思要找

af1985 2014-09-22 12:52 PM

引用:
作者酷鐵人
影片出來了,駕駛想跑跑不掉還要撞警察 :unbelief:

http://www.appledaily.com.tw/realti...0140922/473877/


在斑馬線那段警察人已經擋在那了還硬開

可以算他有意要衝撞了吧?

eduso09 2014-09-22 01:08 PM

引用:
作者蒜精
這位女駕駛是那一位棺員或億元、利萎的親朋好友吧?

有人去搜底了嗎:laugh:

還有一個 蘋果昨天影片中講話超流利目擊證人 :laugh:

滄桑v2 2014-09-22 01:28 PM

只是買個滷味違停,有需要搞成這樣嗎?
---

只是砍個人,有需要搞成這樣嗎?

以下請自行補充


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。