黃榮村：62大學應先轉型、退場
這是比較新的新聞

他是教改的"召集人",自然提出來的是與會的共識
再提交行政院給參考
他頂多也只是"推手"之一
況且之後的教改也並不完全都是當時提出來的方案吧
也一定是刪刪減檢,又丟一些東西進去
整個政府的政策,不是幾乎都是這樣產生 :jolin: :jolin: :jolin:

其實去維基查一下李遠哲和台灣教育改革
統合一下就會發現,李遠哲在整個教改的分量
並沒有現在批評的大
不是替李遠哲說話,而是現在罵他的人
好幾個當時也是參與者或決策者
他自有他該負的歷史責任和評價
但也不是把所有事都推給他 :stupefy:
現在還有把12年免試國教推給他
這關他什麼事 :jolin: :jolin: :jolin:

現在講教改 , 不知二次世界大戰的時後 , 教改這種東西要跟誰去講 ??

不要以為教改成功或者失敗,就一定會成為孩子的失敗或者成功 , 沒這種事!!
就算現在教改成功,孩子所受教育就一定會代表著未來的成功 , 現在教改失敗 ,也不代表孩子就一定未來通通失敗!!

Life will find its way , 我一直深信這句話 !! 除非你自己否定自己的孩子不是生命 , 否則孩子會自己找出路
家長所能夠做的,就只有從旁輔助,而非主導 !! 教改讓他們去亂 , 家長自己則不能跟著亂 ....

至於李遠哲 , 我不想再提他 , 對於教育而言,他是個徹底的失敗者 , 他說的話我完全不相信他 !! 就這樣...

....

我到是不記得12年國教跟他有關
你這說法哪來的?

你也知道廣設大學是從吳京到現在都持續的做法
那把帳都推給李正當嗎?

起碼李遠哲還道歉過
蕪莖勒?當初一堆教改專家都龜去哪?
如果不是李拿了諾貝爾,名氣大,支持土城王
我想很多人都不會去提到他

看看這棟樓提到蕪莖的有多少人?
政大教授出書 選出教改十年風雲人物


吳京於民國八十五年上任，他在任期間大力推動推薦甄試，廢除大學聯招、廣設大學
、國中常態編班、廢除高中高職，及五專聯招，並明定時間表及實施方案。另外，其任內
的大事是建立「三條國道系統」，透過普通、技職、終身三條教育國道。此外，尚有改變升學制度，例如：試辦申請入學及綜合高中；課程變革，如：確認九年一貫課程，而最近頗受批評的建構式數學正是在吳京任內開始推行。
吳京同時鼓勵技職學校升格大學，使台灣高等 教育機構的數量在十年內大幅增加，形成過度擴張的情形。有人形容吳京部長為「每日一驚」，所謂每日一「驚」對於社會人士而言是「驚奇」的驚，但對教育部同事而言卻是「驚嚇」的驚。

重頭到尾
荼毒台灣教育最嚴重的 那叫廢技職
而提出 跟力推的 就是李遠哲

還講了一堆為何要大家都上大學的理由
現在哩 說高3學生像被暴力對待
這些學生本來可以直接走技職不用讀他沒興趣的一堆大學準備教育
他得在那邊被暴力對待的原因不就是李遠哲造成的
要無視開到最大你就別發言

李遠哲教改萬言書 改革始末說分明
自己看吧
套句你自己說的
要把他個人責任開到最大你就別發言

他不廢技職獨尊大學

就不會有廣設大學的結果

因為你設了也沒人唸 懂了嗎

他是這種亂像的原因

重點就是有你這種人模糊問題的焦點

大家都得上大學 就算不廣設大學

還不是每所大學要多塞學生進去

你還是讓不適合的學生進去大學

搞爛大學畢業生的品質跟薪水

也造成實務上技術斷層

原因在那不解決 結果永遠是這樣

ㄧ直把問題歸咎在那些結果 問題不在那花再多心血資源改有屁用

放心拉

你兒子躲過也還有你孫子拉

字看得懂吧? 人民自己要的，自己承擔吧!


目前還有好幾項都沒落實
但高中還沒廣設大學就已經廣設，說實在吵12年國教沒意義
考試我想還得再考幾年才會免試

至於那些優質快樂競爭力，我大概也是呵呵以對
家長自己把孩子的競爭力搞砸怪誰?

我自己就是技職出來的
我只能說
無京當初的什麼綜合高中等政策就是在偏向大學體系
綜合高中把技職弄得不倫不類
一邊弄高中職的學科,術科又弄的不精 :unbelief:
還有鼓勵技職學校升格大學
更是讓技職體系與大學體系弄在一起變撒尿牛丸
更別提推薦甄試等等有的沒的
這些政策都是在消滅技職


如果不是廣設大學,技職怎麼會倒?
廣設大學是因,技職體系變弱是果
你怎麼會倒因為果.........