|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047585)
|
|---|
引用:
我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的 那你這一句話又是打算對誰說的? 理想化喔，實際上花費兩三倍可能都不止喔 你真會算 不比說廢核後電價漲三倍的台電差 |
又看到無知的色盲在護盤了 :unbelief:
核四之所以是拼裝車, 是因為當時台電想要擁有自有技術 希望借由核四的經驗, 期望以後能到國外建核電廠賺錢 理念很好, 可惜執行結果很糟糕 所以不管有沒有停工, 都一定是拼裝車 :rolleyes: |
引用:
電網是串連在一起的 你系統備載容量降到100％以下會發生什麼事 不是跳電就是壓降 沒有設備可以在電壓不足的情況下生產 這叫現實世界 |
> 我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的
> 那你這一句話又是打算對誰說的? 如果你看到我引言的方式，我向來不對任何人 甚至我不知道我引的是誰的言 另外引言下不完全是回那個發言的人，有時候只是自己提看法(通常這會隔一行) 就那一行來說，你把他做是我的意見發表 > 理想化喔，實際上花費兩三倍可能都不止喔 > 你真會算 老實說你真的太高估太陽能了，不是蓋了太陽板發電 他就發的出來額定電量 |
引用:
我說的50億瓦就是台灣多年統計下來的實際發電量去計算的 不是帳面上寫的發電量 1KW的系統在台灣南部，平均日發電量約3.5度 不信你可以隨便打電話問任何一家作太陽工程的公司 甚至你要他們寄一份現有案場的發電曲線表給你都沒有問題 老實說你最好還是拿點你計算過的數據資料再來談 或是你能證明我引用的數據是錯的也很好 不然你的回覆實在是太空洞了 |
> 老實說你最好還是拿點你計算過的數據資料再來談
> 或是你能證明我引用的數據是錯的也很好 > 不然你的回覆實在是太空洞了 的確是空洞沒錯，但這不需要太明顯的計算 用最大發電量去算一個看老天賞飯吃的東西，這明顯的有問題 後來看到了 > 我說的50億瓦就是台灣多年統計下來的實際發電量去計算的 > 不是帳面上寫的發電量 這你要早寫要不然會誤解 > 1KW的系統在台灣南部，平均日發電量約3.5度 ...只限南部啊 |
引用:
開頭要加一句攻擊性的言語不會讓你的文多任何價值 就如你簽名檔所言 :rolleyes: |
引用:
你自已對太陽能發電量的認識不夠又想充內行而誤解也怪我囉? 你要裝中部跟北部也行啊 中部3度，北部2.5度 有問題嗎? |
引用:
太陽能有兩個問題要先克服 其一 中南部才適合建太陽能電廠 但是耗電最兇的地區是北部 所以不是只有蓋電廠就能解決 週邊的變電所跟輸配電系統一樣是厭惡設施 都很難蓋 如果想要透過引進智慧電網的方式來讓屋頂變發電廠 考慮到北部的天候 有多少節電成效個人認為需要做更多研究 但是直覺是不樂觀就是了 其二 鬼島的太陽能沒核心專利 也沒產量 做得好 大概會像光碟片一樣 每年要付鉅額授權金給洋人們花 沒做好 可能會比DRAM還慘烈 |
> 你自已對太陽能的認識不夠而誤解也怪我囉?
你要當我是怪你 當然是可以啊 看不出來嗎 XD > 有問題嗎? 要裝當然沒問題 但就像我上面回的發電量太低 就減碳來說可以 不過也就如此而已；該有的電廠不會少就是了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:12 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。