http://www.aec.gov.tw/webpage/npp-c...x_01_9_2-01.pdf

歐盟的同行評審去年就已經做完了, 台灣三個廠跟核四都有被評估到

兩百多頁我還在努力參透, 如果有大德能高速閱讀找出報告中不能公開的真相那是再好不過

http://www.world-nuclear-news.org/R...y-2011135a.html

ENSREG的新聞


在日本德國都回頭重啟核電路的當下, 我也需要更多的反方意見來做客觀的思考

林義雄這個人我沒意見，品德是沒問題

但不代表他做什麼事都一定完全對

我是堅持支持核四運轉的，都花了這麼多錢，沒理由不轉

蓋這東西就算有什麼問題，也要找出責任歸屬

就這樣停了最沒意思

而且我是支持不用管安不安全都運轉下去就對了XD

我不懂的是

在當初這麼好的時機點 (自己人當家的時候) 不出來弄, 非得讓家主用跋扈式的方法 "暫時解決"

現在又看到民心可用了嗎 :confused:


核四興建過程中, 有這麼多瑕疵, 有這麼多 "根本無能力" 施工的包商

真正反核 (有能力拿到其中資料) 的人, 難道都不知道?

一段時間就出來呼口號一次... :stupefy:

你這段發言

跟你的手工補上簽名檔，是不是有很大的違和感？ :confused: :confused: :confused: :laugh: :laugh: :laugh:

言論自由...所以...最近流行打臉 :laugh:

所以我說過這裡有很多很寶的 :laugh: :laugh: :laugh:

常常自己示範自己罵的人XD :laugh: :laugh: :laugh:

像是有個罵精神分裂的，我看他自己最嚴�**晲S去掛號XD

有時候看到都覺得很可愛 :laugh: :laugh: :laugh:

幫他咕嘰咕嘰一下，不知道他會不會就像小嬰兒一樣笑的很開心 :laugh: :laugh: :laugh:

我倒是覺得這裡娛樂性十足XD :laugh: :laugh: :laugh:

這些都是你自己的假設,

但是你算哪根蔥???

你的意見=民意

:laugh: :laugh: :laugh:

隨便亂入假設一下，如果有一個藍營大老堅決支持核四運轉，也來個絕食抗議並坐在林義雄對面，這個社會會如何？ :confused:

擁核反核都可以主張，但是為了反核讓自己絕食，還把這行為說是當權者殺我.....真的不懂這樣的邏輯。 :confused:

核四是個標準的拼裝車, 問題遠比核一二三更嚴重...
當然這也因為反核/綠軍持續拉鋸, 讓整個案子不上不下, 停建又復建..
但全部怪罪反核派並不公平, 因為擁核派一向也是單一目標,直接硬幹,不擇手段..
絕無任何妥協空間... 反核派不焦土式作戰, 能奈他何?

事實證明, 絕對的核安是不可能的, 而且看福島的慘狀, 台灣小小國土..
承擔不起這種災變.. 這個問題沒擺在前面, 談什麼替代能源, 不是抓瞎嗎?
想想如果一個月後核一廠"一定會炸掉", 你會取考慮讓他繼續營運一個月等它炸掉?
因為台灣沒有替代能源, 沒核一廠會缺電? 電價會上漲N倍?

不是跟老天對賭, 賭贏了算你的, 賭輸了大家一起死, 這是不負責任的態度!
新加坡也不敢玩核電了, 很簡單, 爆了往哪裡跑? 這時還在考慮替代能源跟電費..
就腦袋進水了! 台灣的核四是公認最危險的電廠之一, 且是人口/核電廠比例最高的
大台北精華區, 美國/法國敢發展核電業(但他們現在也在退縮中或銷往國外)..
人家有地方可跑, 可以把電廠往真正偏遠地方蓋以防萬一, 台灣土地就那麼大..
你要哪裡找絕對安全的地方?

既然絕對核安不可能, 核四拼裝車更不可能辦到... 那..
沒有承擔風險的本錢, 就沒有搞核電的先決條件, 剩下都不必提...