SandForce去年問題確實很多
直到今年 5.4.0 FW推出後 現在只剩下太穩定這缺點了

其實會認為SF差的 應該買顆工業等級的產品 才會明白的
只要是這行業真的夠了解 都不會買那些 只能在消費級存活的跑分產品

SSD從來都不是普通消費者該用的 只是很多不願意認清這事實
把2千台幣產品換成2千美金產品 就會知道為何會說一般都是垃圾了

奇怪?我的ssd為何跑分這麼差?是何處沒設定好嗎?還請神人幫忙指點迷津.謝謝!

主機板行號是什?接在哪個SATA主控上?

主機板是SAPPHIRE PURE BLACK x58的主機板,SSD是INTEL530.120G
插在Marvell 88SE9123控制的SATA6上,為何跑分會那麼差?期望神人指點,謝謝!

因為就是接在Marvell 88SE91xx第三方SATA3主控的關係，跑分&速度當然會變差
這顆非原生SATA3性能本來就是這樣子

要快請改接在有原生SATA3的MB，這樣就能完全發揮速度了 (講白點就是整台砍掉重練)






不是說非原生SATA3都不好...
也是有性能不錯的非原生SATA3可以跟原生SATA3一較高下 (Ex:Marvell 88SE92xx)

而一般主機板附掛的非原生SATA3主控都是性能差&價格便宜的款式
(Ex:Marvell 88SE91xx、ASMedia ASM1061)

在市場需求、價位考量下...不太可能用性能非常好的非原生SATA3
畢竟光是價位就比入門MB還貴了 (最低規的H81主機板就有原生SATA3..最便宜的才$1190台幣)
而且當時也還沒出現Marvell 88SE92xx系列
(Marvell 88SE9230/9235的擴充卡一張要$1K~3K台幣)

因為僅僅120G 又是作為系統碟 AS SSD軟體 這結果其實很合理的
要知道die與CE的數量 共使用了多少通道 都是影響SSD的本質因素
所要寫的位置 全都必須先清除才寫入 又是全無法壓縮情況 出現分數偏低算是蠻正常的
只要正常使用就好了 別太理會數字
因為這種測試條件 基本上在日常使用時 情況不是太常有
所以也沒有參考必要 這與全為0x00測試一樣的沒意義

要記錄自己的效能 真的要跑IO Menter比較適合些
同時執行多個高io磁碟存取需求程式 觀察後都沒有出現無回應情形
就能知道實際上並沒有因IO瓶頸造成效能影響
那麼即使降到只剩下顆粒基本速度 也還是勝過傳統硬碟的
SSD最初問世的巨大優勢點 依舊是存在著沒有喪失

使用近一半容量的空間的240GB 即使是最頂級的SLC也是會有下降的情況 這才是真實的事實 除非只想用來跑分數 不然在意這差別 一點意義也沒有
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....espeed=noscript

舉個例...下面兩種測試都是接在相同平台&SSD、不同SATA主控&AHCI Driver而已
測試數據就有差距了
Intel 330 120GB接在B75 Pro3-M的ASM1061 (非原生SATA3)


Intel 330 120GB接在B75 Pro3-M的南橋PCH (原生SATA3)


接在ASM1061非原生SATA3除了Seq明顯受限制之外，4K讀寫也偏弱

若要探討SSD本質的跑分低...相信樓上已經解說非常多了

感恩及感謝幾位大大的解惑,十分感謝!我是好奇為何其他大大秀出的分數那麼高,
以為自己何處設定不良,其實分數與實際使用也許並無太大影響,再次謝謝各位大大

那買2千美金產品就能當一般硬碟跑P2P軟體嗎?~指壽命會高多少?
重要資料應該多備份都不為過
只放在一顆SSD簡直找死 :jolin: