心中有佛, 眼裡盡看皆是佛

心裡有屎, 眼下看到都是屎

閣下看到的都是單細包生物, 那我知道閣下是誰了, 沒錯, 閣下就是皮老闆

:rolleyes: :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh:

就我所知不是這樣的, 頂尖的部分整體素質當然台灣好很多
可是目前有些私立醫大的研究所論文的生產, 部分是外包中國論價生產的
尤其是在職進修的部分

服貿協議本是好事

但亂亂簽就不一定是好事

這才是為啥這次學生會有人去挺
(不然台灣的學運都超沒組織的,這次已經算很厲害了,至少看得出來很多學生書沒白讀)

有沒有人覺得服貿事件發展到現在讓人覺得看的很膩了
好比一間公司為了一件大案子的問題
居然整間公司都在卡關當機中
難道整間公司只有一個案子要做嗎?
假如真的是如此~
我想公司真的遲早要倒閉了

整體利益與未來發展來看，若只為過度保護弱勢產業而持續鎖國的結果

樂觀的話，哪天弱勢產業可能就此起來了，但起來了出得去嗎?

悲觀的話，就本弱勢的沒起來，強勢的又沉淪

我是比較抱持中性看法，雖然賭爛黑箱行為，但以目前的政治環境來看，堅持到一定要到退回服貿，通過兩岸監督條例，重啟談判 地步，能達成共識當然是好的， 我是認為這訴求若太過堅持，可能導致社會過於對立

以實質要求目的來看，主要目的是 避免弱勢產業受到過大衝擊、影響目前人民權利

目前主要訴求都著重於 監督條例
但我認為還有一點是更重要的，那就是對於開放產業的因應政策
兩國的協議，再怎樣監督再怎樣談 也不可能做到一方全贏一方全輸
對於弱勢產業部分，應該要要求政府一個產業 邀集公會、業者、學者、工會來談
找出因應策略，將競爭化為進步
這方面的座談要實際化一點避免過於形式化，要求條件嚴格一點
避免政府又開了一些業界沒什麼人知道的公聽會來充場數說嘴。

目前學生的訴求，在我看來過於對立化與理想化
監督條例是一定要做的，但目前訴求是把希望全部都交給未來的監督條例
以目前的政治環境來看，藉由國會參與談判過程來予以監督，首先國會的素質我就不放心了
再來等條例通過後、搞不好大眾熱度也降了，難保又是黑箱作業

倒不如走向實質審核部分，將目前協議開放內容逐一要求政府說明可能衝擊
並重新開上述所說的座談、公聽會找出因應方式，會議在達到一定目標後才能繼續進行
學生可以對此要求目標的標準，來避免流於形式
例如 某某產業公會 的衝擊說明因應會議 至少要 開幾場、會員參與比率要達到多少、及政府、學者、業者要找出多少比例的因應策略與協助升級

說白點，現在社會關注下 學生最大
只要提出來的訴求能實質化不要過於對立，都能得到效果與回應
訴求如果太過理想化，要小心最後又被抹黑塑造成政治對立活動了造成社會對立

到此突然覺得我太過認真了，當作嘴砲好了....
因為想想對於車輪黨，實在也很難放心，就像黑箱偷跑一千公尺被抓包後
死不認錯，還義正嚴詞的說自己自願退後個50公尺

我想他應該看不下去

我真傻, 還花時間打那麼多字. :jolin:

　

理論上北韓的主體思想不錯....就是完全的靠自己

服貿簽的好簽的壞都難逃中國大陸的影響..我看整件事都是怕中國滲透...沒了

所以學生的訴求應該是...退掉~~不用再談...不然終究是要面對開放

要再重啟談判就用他們滿意的代表..看他們能不能談出更好的結果 :D

談判也是要看自己斤兩的...

我都主張不要簽了,你覺得我會想看?

你要溝通的人是那些自私自利的學生 , 只因為這個法案 , 就要把整個立院的法案運作整個作廢
要阻擾一般民眾的行住坐臥的自由(要佔領馬路,要佔領立院,要佔領XXXXX ) , 強迫一般民眾
就算不想支持他們的看法做法的人,一定要認同他們的做法,他們才是正義,除了他們之外,都不是正義!!

你想支持這樣的團體? 你想支持這樣的人? 你想支持這種只要我喜歡,有什麼不可以的人嗎??

所以,我主張,不要簽服貿了,就算勉強簽了,也一定有人會罵,會打,會亂!! 學生沒施力點,就會自行離去
除非這些學生再找一個抗爭的理由出來, 那就再把這些理由消去,全部回歸亂世 , 讓達爾文的進化論重新發揚光大
力量主導一切 , 適者生存 ,不適者洮汰 !!

還有疑問嗎?? 服貿? 這什麼鬼東西啊!!! :jolin: :jolin: :jolin:

:laugh: :laugh: :laugh:

聽到你這句話，馬、金、江鐵三角應該開香檳慶祝了。
冷處理，反覆跳針，媒體疲勞轟炸，就是什麼都不變，罵的人嘴都痠了，然後事情就這樣淡淡地過了。
人性好好玩... :agree: