就自私∼自己方便就行

你規定限制就是說侵犯人權∼歧視三洨的


像這個就是一個例子
連叫你不要在店內換尿布都不行

小朋友屎尿味∼要給其他客人聞就對

禁止在店換尿布 居酒屋公告惹議
http://www.chinatimes.com/newspaper...28000441-260107

那就看個人認知了呀，
雖然我沒小朋友，但若是因為我個人行為不當而發生意外，我是會自認的，
當然我知道我們這個社會上有許多人的想法是，任何自己造成的意外.."別人"絕對要負擔部份責任，
我也不會說您的觀點不對，只是會建議您，不安全的地方不適合您這類觀點的人去。
若自己不理會那些不安全的地方還是依然要去，
畢竟..選擇權在你，腳也長在你身上...
發生事故後再求償就說不過去了。

看過一個店家, 客人小孩很皮, 店家請他們出去, 客人不爽聲音大了.

其餘的客人明明很賭爛那戶人家卻全部都默不作聲, 眼神飄移偷偷的瞄.

我剛好付帳過去站著, 等他們視線過來, 說了一句: "你小孩學大人的."

後來那餐比較晚走的朋友在聊, 那戶人家吃飯還在說我是不是在恐嚇要告.

... 真的是不知死活了, 什麼都要告.

呆灣鯛民~

鬼島法棺~ :D :D

我個人傾向：
若能為自己的行為負責任，出了事自己就該承擔責任，而不是一昧怪罪他人。
沒有辦法"連帶"負起小朋友的安全責任，就不該帶小朋友去疑似危險的地方。

所以我自己不太愛去路邊攤，"偶爾"光顧也是外帶不內用。
若是我自己要帶小朋友出門(雖然我也沒有)，這類場所不會在考慮範圍。
因此，我的處理模式通常是讓小朋友與家長待在安全的地方，跑腿我來就好。

但真要說，店家場所危險在前，端菜人為疏失在後...
就算小朋友是自找的，通常這部分也只會檢討家長的疏失。
因為被害人本身沒有行為能力。

整起案件最該被拿出來檢討的，實際上是家長的疏失...
因為被害人的傷害該家長與店家都要負擔醫療費用，但最倒楣的卻是小朋友。
我個人認為該家長除了50%的醫療負擔，應該要強制教育或處以其他罰則...