藥界的人說的
同一種病有好幾種藥可以開
醫生不開便宜實用的
專門開貴的，開有回扣的
所以明明可以少花點藥錢的
因此多花了好幾倍
有時候還有招待花酒之類的
總之有這個問題
這個問題比主題嚴重多了
但是現在的台灣人比較喜歡找個替罪羊來針對
對於太複雜的重點就忽略

反對的民意只是少數

有意見的可以連署起來辦公投

少數服從多數

就這麼辦

不爽?你可以退保。

敢嗎?

不敢就照制度走

我覺得出國停保不是壞事...因為如果有健保在國外發生意外
是可以拿醫療收據回台請領,不過當然不是全額給付,相關規定我沒仔細看
這樣實際上更慘,錢整個送到國外的醫療體系了,回國看錢至少很大一部分
還留在台灣。

如果停了健保國外那段時間的醫療收據就不能回台請領...
因此,考慮僑民與台灣居民每人平均耗費可以發現僑民遠低於
台灣人,對健保最好的客戶就是保了然後在國外都沒用到,所以
我不覺得這是很糟的情況。畢竟ptt上有人算過它們也繳了8千多萬的保費...

這種小事也要公投，那豈不是一年到頭都要公投？ :stupefy:
公投花的成本你要出？不敢出就乖乖在國外用自己投保的保險就好了，不要花不起就回台灣吃台灣人的豆腐..... :unbelief:

而且.....反對的民意應該是多數..... :unbelief:

這七千萬是怎樣算出來的?是純粹健保醫藥給付? 行政呢?

這其實不太重要,當初健保從所謂的 保險還是社會福利 兩者中,走向社會福利

已經注定 多數人要多繳,少數人會少繳很多

因為多數人健康居多,才能共同分擔少數因為惡疾而面臨的龐大醫藥費



這才是社會福利的精神,

只是,當政府開了巧門,

一個健康的外僑,沒打算做健康檢查,他會去復保?



外僑一個資格,可以免除參予社會福利的負擔,只需要考量自己需要使用健保時的費用是否划算,這種破壞健保基礎的巧門,卻讓官員以為,只是小錢,甚至健保有賺


你他媽的,我連同我公司雇主負擔一年十幾萬健保費 繳費是白癡嗎

其實很簡單也很好解決~就
國籍在那
戶籍在那
工作在那
讀書在那
繳稅在那
就保
其他通通取消

但現實是絕不可能 :laugh:

健保
說實在能不用就不用吧
我自己是30多多了難免牙齒鬆動
最近幾年牙醫看得最兇
除此之外一年大概用不到三次健保
台灣的社會福利走向真的是滿奇怪的
對貧困的認定感覺也很糟糕
我家後面有個撿破爛的娶個外配
外配生小孩沒多久就掛了
因此被認定是低收入戶
政府有補貼
但是有一次他是包計程車到屏東去跟親戚要錢(計程車車資來回約五千)
現在小孩子大了(其實也沒多大，國中生)
結果每天都在跟他爸爸要錢
他爸爸一次都拿好幾千塊給他也不知道那個小孩拿去做什麼用途了
當然也有一些看起來滿可憐的
大部分是智能不足或諳啞人士
所以有時候看看別人覺得自己好手好腳也該知足了

嗯~~

針對這個問題
我在以前就有發言過健保和外僑享用健保資源的關係

現行制度已經是針對外僑修正過的，但是制度還是有漏洞
在還沒修正之前
健保初期，外僑回國只要繳交當月的健保費就可以享用更多的健保資源
例如:只要繳交當月4~5百元健保費可以做心導管、MRI、CT...等高貴檢查
在台待個20來天，就可享用數萬以上的醫療資源
然後拍拍屁股走人

現行健保制度的漏洞，只能靠衛福部提案修改
上位者要是不處哩，那也莫法度 :think:

最大的兇手是健保局吧
憑什麼我這麼說 看這本書


這麼厚的跟字典一樣 :cry:

還有比這本新的 請拿出來 :laugh:

但你反過來想

住在台灣的人 不也有很多身體健康的人 乖乖按時繳納 多年才會用1次

那這些人 為什麼不可以比照辦理? 用相同東西 標準是否也該一樣?