我這邊(面對的也算是公家機關)情況有點類似
公開招標原本立意良好，可是結局都是招來一堆品質參差不齊的廠商，尤其很多規格寫多漂亮事後做個勉強能動的東西收了錢後也不保固就跑了

為避免這種事最後主管只好自己找廠商，找到確定品質OK的廠商後就以後都包給他做，後續維修也給他修，不然真的是換包商又要震一次

讓我想起柴契爾夫人廢止免費牛奶

用意在『不給白吃的午餐』


反而是我們在開倒車....

我不是護航 是盡可能把自己的經驗拿出來講
可能我比較正派吧~~~
也或許是我經手的標案 都不是超過千萬的標案~~~
也可能是我遇到的公單位 是比較正派的~~~
只是自己也跟公單位接觸 想證明不是所有公單位都是垃圾~~~
起碼我遇到的 是比較認真的垃圾吧!!!




可是偏偏話最多的 就是這種廠商~~
醬油沾一沾 當發現沒有利頭 或是非常麻煩的時候
好一點的就像我的例子一樣 擺了三井宴 請上一標的來幫手~~
不過大多時候 都馬是擺爛給他過一季或是一年~~
很多時候單位其實都知道 但是礙於政府採購法 他們也沒有決定的權利
我一直在想 這樣的採購法 到底跟公單位的效率是不是有直接關係~~~
但是又不能一直讓我們公司在標 標久了 萬一我們心裡一橫 毛利翻倍報 就會真的變成圖利單一廠商了......

所以 在面對這種討論的時候 我都想跳出來說說話 但是我也會想 他們說的 也確實沒有錯 畢竟很多圖利廠商如果沒有媒體在爆 那真的就犯濫成災 所以 唉......

是你裝不懂，他們的用意在『天下沒有白吃的午餐』，一些看似好的作法與政策只會在選舉年曇花一現，騙完就沒了，順便有機會還可以圖利自己人，一魚好幾吃。

採購法算一種惡法

不能明定什麼廠牌（因為涉嫌綁標,所以招標契約書不能寫明）

大家都心知肚明要用那些東西耐用,無耐卻只能招標

最後都是沒聽過的廠牌組裝而成,一開始功能是符合契約要求

事後維修會是當初花費的N倍,通常都是花小錢設置,維修花大錢

有節省經費？省XXX的,這都是一開始表面的假象

最後還不是怕出事,從東牆挖錢過來補西牆的問題

其次是最低標者得

想也知道,一分錢一分貨,那個廠商會做沒利潤的東西

只要符合契約內容的要求？那會管耐不耐用

在契約規格時間完成後就可以拿錢

保固就撐得過保後就不管了

說真的沒管到廠商品質,反而限制要做事的手腳

==================================

應該有更多黑幕沒被人爆而已

震腐現在在玩節能比賽？

笑話！有本事就採購法修一修

把工程品質提高才是上策

只做表面的,所以說16年屎終如一

都是在消耗國家預算（有很多億元、萎元親朋好友包工程的）

記者們想挖新聞的話

從一些工程就可以知道那些公司有億元、萎元撐腰

公共建設施工、維護品質就可以看出端倪

靠著低價搶標,又幹著偷工減料的動作

所以大家就1999狂打吧！

反正最後億元、萎元撐腰的公司會沒事的 :think:

政腐不知道有多少小朋友父母付不出營養午餐費用嘛，還要帶營養午餐剩飯回家才能維持生計，推這政策一定是腦袋有洞。

拿公家的錢，合法做給自己人，再從自己人那邊領合法的政治獻金，一切合法，謝謝指教。

如果不是這樣

那麼，麻煩將錢直接發給貧困的小朋友，讓他們自己選怎麼去運用，不要落人口實。

棺猿的智商，再一次的刷新下限！ :stupefy:

原來還有這段故事 :flash:

有些政策的立意其實是好的
但是在台灣只要牽涉到官跟商，許多事情到最後常常都是被做爛了

如果今天政府夠清廉，弊案不是像現在這樣一件接一件連環爆出來，想做什麼我相信人民大多都會支持
但台灣現在被搞成這樣，大家早就失去信心了，誰知道哪天這件事會不會又成為下一件被爆出來的弊案