以下兩張同一天照的 它在石門附近 我在觀音山硬漢嶺 它的圖床比較差是FB的

朋友有買O牌EM5 那個藍真的藍的很漂亮(但離現實有點過頭了)



富士X-E1+16-50鏡的藍沒那麼漂亮 但整體顏色很平均

其實5D3跟5D2高iso RAW確實沒有差太多, 不過跟一代比確實是有明顯進步這倒不用懷疑.
iso 3200也許略為嚴苛, 低一檔的iso 1600差別就很大了.

順便回一下APS-c的部分...










有誰能用除了"感覺"這種無法量化的東西以外去"判斷"而非猜測上面哪些照片是FF/APS-c拍的?
唯一的方法應該是看EXIF...
那既然如此, 何須拘泥於追求FF...
不過我還是建議直接買預算內最貴的, 因為這樣拍出來不好看就只能怪自己了...
至於機身跟鏡頭哪個先買比較貴的, 先買機身, 因為機身買了以後會自己想辦法把鏡頭的錢省出來.

oh 這顏色看起來真舒服！

我是片幅先決.除FF外不考慮
這也是趨勢
FF機也有小巧機種
鏡頭也是
如果願意用手動鏡的話

哈哈哈... 是是是... 所以妳現在會推薦朋友買 Nikon 17-55 F2.8，並且告訴她「反正現在妳用 Nikon D3000，那就買 17-55 F2.8 吧∼不要什麼都為了以後做考慮∼以後真的換了 FF 再出清吧∼阿∼反正要活在當下不要為了以後做考慮，那就順便刷卡買 Nikon D7100 吧... 雖然這兩個加起來已經超過 Nikon D610 的錢喔∼不過沒關係，幹嘛想到以後會不會換 FF 呢？」 :) :)

不想 Nikon 嗎？那就 Sony 吧... 現在推薦妳朋友買 Zeiss 16-70 F4 和 24 F1.8 還真是時候呢！反正不用想以後會用多久，現在就買下去吧！！！ :laugh: :laugh:



重點不是保值，重點是妳會不會買了之後又屁股癢跑去賣掉換另一支！重點是妳自己真正的需求，去搭配上廠商給的選擇，以及妳未來可以看的到的路。

妳說除了 C/N/L/Z 外其他頂級鏡頭的價錢都很糟糕...
首先，Leica 沒有出給樓主講的 Canon/Nikon/Sony，所以就直接拿掉。那又不能講 Canon/Nikon 的話，妳給我的選擇還真少勒...
好吧... 那請問... EVIL 進步快，難道 Minolta 80-200 APO G 就不值得買，還是說你買了之後在現在就需要換 Sony FE 70-200 F4？阿我怎麼還看到 80-200 APO G 價錢還要一千多美金呀？難道接上 LA-EA4 就是顆爛鏡頭不保值該清出？

還特地舉例 NEX... 拜託... 請問 E mount 哪顆鏡頭是頂級的呀？不都是一堆 F3.5-F6.3 的鏡頭？哪一個畫質好到可以永久使用，只要 Sony E mount 還接的上去？喔∼對了∼可能接上去也沒用∼因為還不知道以後 Sony 會不會是第一個開槍瞄準一千以下 FF 的廠商∼到時可能 APS 就只有最入門的機器才有喔∼反正就按照版上這麼多人建議：不要管啦∼現在先買下去吧 :laugh: Zeiss 保值是吧∼那就現在買 Zeiss 16-70 F4 吧∼ :agree:



其實... 你們想要花多少錢在做重複的事情（把舊鏡頭賣掉換新，或買重複焦段），也跟我一點關係都沒有啦... 你們帶動了經濟呀！應該要好好宣傳活在當下的重要性呀！ :laugh: :laugh: :laugh: :agree: :agree:

http://qicai.fengniao.com/361/3611621.html
可參考這與page7, 以及下面這個連結
http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10338089

做參考

是沒辦法直接看照片就可以知道是 FF/APS 拍的呀∼但是這並不是我講的重點呀... 不然之前在一個這邊攝影社中我拿一個 DC 拍的打敗 1Ds2 不就是在宣傳其實要用 2/3" 而不要用 FF？

重點，我也一直講過很多次了，是該相機廠針對未來 FF/APS 的研究、產品更新、售後服務等等的著重比例。
以樓主講的 Canon/Nikon/Sony 來說，根本就不該去考慮投資在 APS 鏡頭。因為鏡頭是可以用很久的。

可是偏偏版上就是有很多人沒看清楚樓主到底要問的是什麼，把 Olympus/Fuji/Leica/Pentax 等等一堆拿出來講... 那當然在選擇那些廠時，就不會是 FF/APS 之爭呀！！選擇 Olympus 時，就知道 43/m43 是 Olympus 會砸大錢下去研發產品和售後服務！那幹嘛還要去擔心會不會是 FF？如果真的有一天 Olympus/Fuji/Pentax 出了 FF 那再來擔心，問題是他們現有的資源根本沒有放在 FF 上，那幹嘛擔心？

要從一堆EVIL頂級鏡中找出幾顆很保值的, 那是很容易的事, 只是通常那種很冷門

大多數人買的相機與鏡頭, 都已經明顯超越他的能力範圍, 夠用就好了
將自己實力發揮到那系統極限時, 在去升級也不遲
大多數人升級, 都不是能力超越相機, 而是屁股癢吧 哈
又來舉老例子... 譬如買單車, 頂級車除了更保值以外, 誰曉得會不會屁股癢一路往上升?
所以按照此推論, 有建議一次要攻頂, 買那種數十萬的賽車等級款?
買音響就更恐怖了, 一次攻頂幾百萬上去... 誰曉得哪天會不會耳朵癢 :laugh:

就個人目前狀況, 最多只鎖定一萬多等級的鏡頭,
如果要更高檔鏡, 就等他降到那價位再說
到了一個程度後, 除非是要做專業需求, 否則都很夠用了

要拼頂就建議上Leica M9, 體積不大阿, 機身鏡頭又保值
至於弱電控對追求極限的高手來說, 不會是問題啦

裡面有與APSC DP3M的比較

補充說明, Phase One IQ180 8000萬畫素, 台幣訂價約160萬,
這與一般所謂的發燒機身/鏡頭又是不同等級的東西了, 比645D/M9更高檔

感光size
FF 36 x 24mm
645D 44 x 33mm
IQ180 53.7 x 40.4mm

用到了IQ180等級, 除了非常保值, 也就是一般人能買到的頂了, 在上去恐怕是天文, 航太或軍用

數位的東西能保值?3C產品能保值?
和數位相機搭配設計的鏡頭就是3C產品.請問10年前的老電腦.手機..有人要嗎?還保值勒...
如果說底片時代的經典老鏡,如萊卡.CONTAX,某些鏡頭會比較抗跌我相信..3C產品能保值.. :jolin:
和汽車一樣,一落地價錢剩一半,然後就是舊了丟了.這才是現實..
世界上能保值的東西很少.數位產品絕對不會是其中之一.