|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 法國:兒童的權利凌駕擁有兒童的權利
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1031521)
|
|---|
引用:
近幾年來... 看看我國公務員的行症能力..... 我不免想問.......您是否過於樂觀了。。。 |
請支持的人看[姊姊的守護者]，再決定大人是否有替小孩決定的權利，即使是父母也的沒有權利替小孩做他不想做的事 :cry:
|
引用:
姊姊的守護者 妹妹是針對性的生來延續姐姐的生命 從小就得一直打針,不一樣啦.... :stupefy: 提個假設 如果有天科學家找到同志的性傾向基因 那是不是待領養的孤兒,如果被檢出未來會成為同志的話 那是不是要禁止他(她)們被異性戀領養呢? 因為同志身分的認同,很大的困境是在父母的不諒解啊~~ 如果要他們幸福,被可能有同性戀歧視的父母領養,不就是件很糟糕的事? 即使是(異性戀)父母也沒有權利替(同志)小孩做他不想做的事啊... :p |
引用:
現在不就是大人替小孩決定了嗎? 把此問題變成OPEN 讓他們去選擇權 但目前的情況是沒得選擇不是嗎? :confused: :confused: :confused: |
引用:
是這樣沒錯，但無論支持或反對同性婚姻認養的人，有時候都忘了自己是用自己的標準來決定兒童的權利，儘管實際上我們都知道兒童很難決定自己要甚麼？ |
引用:
就跟在美國、一旦牽涉歧視黑人都會變成壞人........ :flash: 反之、在台灣只要說不愛台灣就會成為眾矢之的一樣∼ :think: |
[YOUTUBE]Ia0eVV54Xjo[/YOUTUBE]
我的觀念是和大多數的這些美國人一樣 擔心領養兒童的問題,那就在領養那關卡處理就好 但結婚並不等於領養 所以不應該用領養小孩的因素來否決結婚的權利 |
引用:
通常兒童都是很直接的說要什麼..想要吃什麼、想要去哪玩、想要睡覺，或是..想要爸爸(媽媽)， 如果大人認為兒童通常不知道自己要什麼， 絕大多數情形是大人都在漠視兒童的意見而已。 大人都用自己的標準去衡量兒童的需求。 |
引用:
沒錯 有些人就是搞不清楚或戴有色的眼鏡 引用:
引用自蘋果日報 焦點評論：如果我的女兒是同志 （朱約信） http://www.appledaily.com.tw/appled...%BF%A1%EF%BC%89 因為種族 性別本來就應該平等 補充 1964年民權法案 禁止工作歧視 禁止所有的公共設施對黑人隔離或歧視 1965年選舉權法案 廢除了以是否識字人頭稅或其他選民資格測試來將美國黑人排除在選舉名單之外的做法 1968年公平住房法 禁止住房歧視 引用自wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964 http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_Rights_Act_of_1965 http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_h...nited_States%29 60年代的美國也沒多久以前 一個進步的社會就是追求公平 消弭歧視 你小時候的村裡原住民和客家人被指指點點 被歧視應該去檢討歧視他們的人 而不是禁止被歧視的人 難道有人歧視原住民和客家人 就不准原住民和客家人住你們村 本末倒置 莫名其妙 |
引用:
謝了，你這樣講比較正確，講出我想講的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:52 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。