如果你的獨子聽力視力較差, 對警察的反應慢了兩秒鐘而橫死街頭 反應又是否會不同?

男孩當時的反應 是 無察? 遲疑？ 不知所措? 拒絕合作? 暴力襲警? 我們可能永遠不知道

但如果該男孩因為不同的前述原因而死, "打死剛好"可能就不會是某些鄉民唯一的回應.

若藉此有醒覺 "自己的確先基於某些自設但未證實的前提, 而作出結論" 的行為模式,

那這樣就有達到促使多元周延思考的討論目的, 即使事實無法被改變. 如果你不這麼認為,

仍選擇靠直覺來反應, I respect that, it's also OK, go ahead, no problem.


然人死不能復生, 對於結果 一律都是要接受. 沒有新證據前也只能相信員警的反應是完全

合法的. 但這不代表就不能有懷疑與討論的空間. 討論不是要爭輸贏辯對錯, 而是透過討論

擴張延伸思維的裕度, 這是我一貫的態度, 也不需要他人同意與否. 如果這麼想要贏,

通通拿去要怎麼贏都無所謂. happens here , stays here. 仍對真實世界毫無影響.

老是用如果犯人是你兒子什麼的........以下300字

只是理盲濫情而已


去年就有一個無照駕駛闖紅燈的高中生

被警察臨檢卻不停車，還加速逃逸結果出車禍被撞死

死者家屬就哭喊說「為什麼警察要追我兒子? 記下車牌不就好了? 有必要追嗎?」

能客觀接受事實，承認自已兒子犯錯家屬我還真沒見過幾個

就算這是人性好了

但第3者的我們明知這類人是最沒有理性可言

為什麼還要用這種人的立場去想?

就這麼想理盲濫情嗎?

如果有你說的那些如果...

那就又是另一則新聞罷了...big deal :unbelief:

美國人自己弄出來的社會環境，

對美國以外的真實世界影響不大... :rolleyes:

頂多就是這頁多一篇...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...e_United_States
:rolleyes: :laugh: :stupefy:

全都給你講就好了,我才覺得愚弄鄉民的人是你.
不是把文打的很長,然後寫一些似是而非的東西就代表你的意見是對的.
世界上也沒有很多的如果如果.
不要把事情導向到對你自己有利的地方去,不客觀,也不需要.

每個人面對親人死亡的感受都不同,所以也沒啥好責怪的,而且說真的,嘴巴堅強不代表內心就堅強

如果那把槍是真槍，如果你的兄弟親友因為警察沒即時開槍而被射殺，
你會不會希望知道真相, 公平的來看警察當初是否作了適切的決定?
你真的會無條件信任支持該員警的反應?