我覺得很好奇,很多人都以為"多元入學"="多錢入學",請問你們是如何得知的呢?
據我所知,你想要什麼學校就去報哪些就好了,那嘛要"每一所都報"?
舉例來說,我弟弟今年考學測,總級分是68級,那他大概就只能報"中央電機""中山電機""成大機械"等系所,頂多只報個2~3所,第一階段報名費頂多1500*3,而第二階段再選一所去考就好了,這樣要花多少錢?
總而言之,自己有實力就不需走後門(我就是實例!!),自己有把握就不必每一所都報,反正到最後還不是只選一所來唸?
我有一個好友,他在大學學測時考了70級分,再加上他有通過"奧林匹克物理科初選"的資格,他一共申請上"交大電信""交大電控""成大電機""成大資工",但他最後還不是只能唸一所?他也沒走後門啊!!他也花不了什麼錢啊!!

不好意思,你以為大家成績都那麼好嗎??? 每個都是國立大學的料啊
不然怎麼會有那麼多重考生........沒把握,所以會多報幾間學校........
若是傳統聯考,填一次志願不就都OK了.......你說第一階段報名費頂多1500*3=4500
再加上面試的錢......車錢,住宿錢.......你覺得要多少呢...........
有比聯考報名費少嗎??? 況且,這筆錢也不是小數目..........
還是你認為......這筆錢根本不算什麼??? 大概是我比較窮吧.......

奧林匹克.........喔~~~就是上次爆出大弊案的那個喔~~~~雖然我沒那個能力....
叫我怎麼相信他的公平性........還去酒店勒~~~ 教育工作者一樣啦~~~

有實力就不需走後門...........是這樣嗎???
當你要遇到成績相同但背景不同就知道了..............

誰說"奧林匹亞"一定牽涉到醜聞?你又何必以遍概全呢?
若多元入學以稍高的花費來實行(如申請多所學校加車費加食宿費),但卻能早3個月上第一志願(申請或推甄),又有何不可呢?

不是以偏概全...........只是,有人開了先例,怎麼敢保證後來沒有人也用過

早3個月上又怎麼樣.........多玩3個月而已...........學校還不是停課

我寧願最後多拼幾個月..........也不要從一年級受苦受難3年.........

"有實力就不要走後門",這是我篤信不疑的!!
你說你走後門,頂多通知1~3位教授就很了不起了,我想您真的沒經歷過"申請大學"的過程,因為一般的國立大學申請入學時面試的教授一定至少6位,而如"成大電機(資工)"和"交大電信(控)"等名系所甚至還"跑攤的",也就是共有三班,每班有6位教授,共18位教授來評分,你想你因走後門而考上第一志願的系所的機率有多大?
請你先多方詢問再做評語好嗎?要不然很多高級知識份子都會被你污衊了,而同時也會更顯示你的無知!!

"早3個月上又怎麼樣.........多玩3個月而已"那只有你會這樣吧!!
能上第一志願的學生豈是如你所說的墮落,他們能因這三個多月有多少收獲,你難道真的知道嗎?你不要再用你那狹隘的面具來套上那些高級知識份子好嗎?我說的是"第一志願的國立大學"耶,你拿什麼比?

"我寧願最後多拼幾個月..........也不要從一年級受苦受難3年"是你說的嗎?
你一年級的基處沒打好,你想你能考上什麼學校?你那三個月夠嗎?要不然一中的學生從高一就開始拼是拼假的喔?你不要再誤人子弟了好嗎?我說的是要考上"第一志願的國立大學"耶,你拿什麼跟我辯?

好啦~別吵了...
反正都是白老鼠....我也是...

這是一個公平的制度~why not !?

恢復聯考,大家平等!!

這位有實力的前輩所說的即是，有實力的話根本不用怕沒有學校讀~~ 但是人人興趣與性向不同，您有"會讀書、高學歷"的實力但並不代表其他人沒"實力"(不會讀書沒實力？)，人各有所長正所謂術業有專攻，我想說的是不一定是"會讀書、高學歷"才是有實力的人，以我朋友的朋友為實例…17歲的年紀幫IBM寫程式而休學…這是不是也很了不起呢？只是不才在下也正是屬於不會讀書沒"實力"的人之中，但是在下並不認為在下沒實力…我也有我善長的技藝來發揮自已的實力，我相信您並不是認為"會讀書、高學歷"才是有"實力"的人，我相信您只是要表達自已有努力就會得到一定的收獲無需擔心杞人憂天，並不是不會讀書就沒實力……。不過您一直強調自已的"實力"也許會招致某些如同小弟不才般的人稍稍反感，有得罪的地方請前輩多多海涵。