看情形
國民政府對日治時期遺留建物的運用率大概有60-70％
原先是公務機關的建築偏向繼續留用作為公務場所
原先是軍警設施的建物則改建作為公務人員居住場所或任其頹圮
原先有宗教意含的建築物則大多以意識形態為理由予以拆毀
至於喪失主人的民間企業樓房或私人建物則多半沒有妥善利用，荒廢或毀於土地重劃中...

有一些人腦子就裝大便, 有什麼好說的呢 :laugh:

什麼都不會, 就會排擠 :laugh:

這串懶的看了 :laugh: :laugh: :laugh:

宗教意含的建築物 :jolin:

台灣有人在信他們的神道教 ？

沒有的話 拆了剛好啦

至少可以蓋媽祖廟 或是佛寺

留著沒人信的宗教建築只是浪費納稅人的錢

原來拆了這麼多喔？真慘... :jolin:

我只是告訴你，現今社會中沒有價值的就要面臨拆的命運，

即使你掰出一堆很偉大的理由，有企業私人有興趣接手，當然那是最好的結局。

否則我老家代表民國五十年代建築，是不是也要找市府來補助改建一下？ :laugh: :laugh: :laugh:

殖民遺毒更是鬼扯，很多都是最後用到老舊不堪像是學校，

有經費就改建大樓，蓋的人還能弄快名牌在上頭。

老實說日本真的山寨的很差，根本沒有多大保留價值，

你去看看日本政府出手在保護的是那些建築。

您也不必再告訴我這告訴我那的
您有您的見解
我有我的信仰
咱都表達過，也知道對方是怎麼想的，這樣便可。

您也不需一副長輩開導小輩的口吻，雖然說您一直都是這種風格...
而我畢竟四十好幾了，聽了也不會太好受的∼你說是不？

為了這個再爭論下去，實在沒意義
頂多在這議題上，咱道不同不相為謀而已。

只是直接跟你講答案而已，細節就不多打，是你習慣於當大哥吧？

再說這邊有誰把我當長輩？ :laugh: :laugh: :laugh:

實在說這些東西還不足以讓政府出手。

中國的 :D
[YOUTUBE]ox1-MmN9gF0[/YOUTUBE]

外痔還差不多

單純從審美觀來看
(以前)VS(現在)
(現在)的真的醜敝了

管它是倭寇留下來的還是誰留下來的..
漂亮的建築物,如果功能性與安全性沒影響
怎麼被打掉了換個醜的..???
如果沒錢,不是更不能亂花錢?
換個更漂亮的我就沒話說,但後來蓋的都不怎樣,甚至醜

希望不要像台中市議會一樣,花大錢蓋個漏水屋,開會要穿雨衣帶蛙鏡
但以促進民生來說,漏水屋必須一直修繕,有助民生消費經濟成長

或許總統府跟紅毛港建築都打掉算了
那些地,來個BOT,應該可以創造更多民生經濟,溫飽肚子

審美觀以現在的世俗觀點(不是我的眼光)
講白點,其實用錢,就可以立刻堆出來

有興趣的人
去把中國前10高建築物
中華人民共和國最高建築物列表[編輯]
跟一些有名的建築物(鳥巢,水立方,央視大樓)
google一下設計師
除了東方明珠
其餘的
設計師全是外國人
甚至還有日本人

看來中國看似要全盤西化
有人說台灣,要台不台,要中不中,要日不日
我看中國也差不多
政治上,共產主義制度,是外來的
新時代建築物設計,全盤西化
就連中國功夫
youtube最有名的中國武打家,一龍武僧
雖然穿少林服搏擊,打出去卻全是西方招式
我看也不倫不類
就像李敖講的-在西式的馬桶上,用中式的蹲法使用
中國也走出了一條路

版主看開一點
這世界不是誰的口水PH值低就算誰的
我是能體會您心中的一些想法
但不要奢望78區這園地有多少人能理解您