![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美國研製超級太空電站:可供地球1/3電力
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1023293)
|
|---|
引用:
就是只要有新技術就推出來一騙再騙啊XD 但光是成本問題,在國會那邊就不可能會過關的 他們可不是傻子 這東西真的要合乎實際,大概要等太空電梯跟常溫超導落實之後再來談吧 |
所以我還是覺得核融核比較安全一點
|
007 誰與爭鋒 伊卡魯斯
引用:
|
是時候輪到我登場了!!
007 誰與爭鋒 Die Another Day 裡面的 伊卡魯斯!! ![]() |
引用:
不需要經常性維護吧,太空中的衛星都是偶爾更新硬體而已,太空沒有汙染的問題,光輻射就夠毒了,丟點垃圾根本是滄海一粟都不到,不要太看得起人類的本事了......... |
你們都講007,我講一個更早一點的:蝙蝠俠4急凍人。
|
引用:
鵝不是太看得起人類的本事,而是完全看不起人類的本事,光衛星用的KW級太陽能板在太空中撐不了幾年就會開始衰退甚至失效,要搞以數萬MW計的太空電廠很難相信會有啥好下場,再說衛星會須要姿態修正有一部份原因就是太陽風和星際引力的影響,小修正可能靠動量轉輪就能修回來(隨時都在充電,所以沒啥大不了:laugh: ),大修正還是得靠火箭引擎,那以太空電廠那麼大的面積而言,是要帶多少火箭燃料上去,又能帶多少火箭燃料上去啊(星際物質雖然稀薄,但面積夠大還是會變成太空風帆的:flash::flash: ).... |
引用:
太空發電站不可能用矽晶發電,光就效率跟重量來看,毫不考慮會選擇使用史特靈引擎,不但重量很輕故障率低外,發電效率隨便都是矽晶的兩倍,反光使用比紙還薄的鋁箔就可以,那個火箭可以輕鬆發射沒問題的,另外衛星肯定不會是同步衛星,一定是待在永遠有陽光的那面,所以才需要在赤道沿線設置接收站,這很多年前就規劃過了,最大的困難是政治而不是技術,因為你要跨過很多國家,電力網如何分配,會不會哪天把哪個國家烤焦了等等......... |
引用:
不虎爛點, 怎麼跟金主要錢, 怎麼上新聞版面~ :laugh: |
引用:
騙預算是騙預算 但頂尖航太工程師,我認為很難失業 再不濟大不了去二三流國家教書 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:17 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。