恕只引言一小段
建議先把原文仔細的看過，再來評論。當然前提是他所說的都是事實。

沒人說不用負責，是負應負的責。也沒有人說此案的受害者不可憐。

職場上，會得越多，越盡責，死得越快，相信大多數人心裡都知道。台灣人卻總是要求別人做自己都做不到的事。這樣的心態，跟我們每天在罵的"依法行政"、"謝謝指教"有什麼不同呢?

言盡於此，希望有人看得懂。

真的要給你個"讚"

同意，另外今天把柯醫師推出來當祭品懲處，然後呢？難道未來就不會再發生這些事情了嗎？這整套系統在懲處柯醫師之後自動就變好了嗎？

監察院彈劾一個毆打女警犯行明確的市長兩次都不過，但在追究不沒有直接經手此案的系統設計負責人倒是十分快速，連約談當事人都沒有就直接懲處，要人不非議也難．

他不用當祭品, 因為柯就只是個嘴炮, 相信鄉民不會拿韓國人或日本人的標準來衡量台灣人

上次演的很激動的, 就是我不入地獄, 誰入的司法部長..

還記得廢死那件事吧.... :laugh:


結果就丟官了 :laugh: 再演嘛 :D

自己從醫的都無法解決醫界的問題, 那也不要說服我們你可以解決醫界外的問題

台灣需要的是能夠解決問題的人..不是把責任推給別人的人, 或批評時事的人..

尤其後者, 隨便派一個鄉民就做的到了啦 :o

個人覺得 如果柯所言為真 那現行的器捐制度可以毫不諱言地說是一個妥協的產物
很多問題的根源就在於當初設計的制度上必須兼顧各方利益
如果真要認真搞定這些問題 只怕水清無魚
上路沒多久就因為某大派系宣布脫離器捐制度 “決定走自己的路”
到時器捐制度土崩瓦解 可就前功盡棄了

這與成功的改革遠比成功的革命難出現有異曲同工之妙 Orz

如果要拿韓國人的標準，每天都有人拿汽油彈上總統府前面抗議．
如果拿日本人的標準，這些政客的助手每年至少要自殺死一打才夠．

姑且不論好壞，至少他有建立整套流程，許多病人因為這套機制獲得新生，他也沒有因為這套機制獲得巨大財富，這種人說他是嘴砲，哪你我躲在網路背後說長道短的又是什麼？

我自己是學藥學的，在人類脫離草藥的時代後，開始進入現代化學製藥之時，初期西方世界的藥物發展歷史中，不時發生因為藥物副作用遠大於它帶來的治療效果，使得成千上萬的人重殘甚至喪命。

所以現在才會演變到，要開發一個藥，至少要10年以上，完成各期臨床試驗，投入幾十億美金後，都還未必能成功上市的情況。而成功上市後，也有許許多多在大量使用之後，追蹤評估安全性不合格，而被收回藥證，大額投資付諸流水，並且還要給藥害受害者大額賠償的例子所在多有。不會因為藥廠是為了開發藥物救人，就可以不用負責。

我提這些是因為，身為醫療人員，應該更清楚便宜行事，在醫療體系中是多麼危險的一件事。很多醫療疏失、用藥錯誤都是發生在每個醫療人員都以為自己做的是對的處置，但是沒有雙重確認，而在陰錯陽差之下，造成害慘病人的結果。

更何況要設計關於一個器官移植這樣高度專業、風險性高的制度，更是需要小心再小心，對比很多網友推崇的林杰樑醫師，他對食品安全的標準，就是不希望政府便宜行事，在各個食品安全的議題上，力爭完善制度的漏洞，不讓任何小風險，累積成系統性的大風險。

相對於大家肯定林杰樑醫師的態度和堅持，柯P太過妥協、便宜行事造成的嚴重事件，大家卻又採取另一種標準看待，認為為了救人可以便宜行事，不應該檢討做吃力不討好的事情的人。這樣是否是過於因人設事了呢?

PS 當然這次事件當中的協調師還有其他相關人員如有疏失，我認為也是需要做行政處置的。

節錄文章其中一段


請問你有看文章嗎?

如果他不專業還有誰專業?

是衛生署找他幫忙!

如果你是純粹討厭他,那你可以罵他

如果是因為智商比他低而忌妒他

那就不要出來丟人現眼了

我也是嘴炮啊..這個本站的人都知道的 :laugh:

柯在一肩扛下這件事也是嘴炮

可是你舉的例子不是嘛......詭辯而己....

不必把他神格化...柯就是諾貝爾一樣的人物, 而我指的是他醫術以外的看法與見解


至於醫界的事, 他自己也搞不定, 所以啊..他在批人的時候, 請想想自己吧, 尤其不是他的專業部份

我以前就很不喜歡他了, 因為覺得這個人講話很刻薄, 很市井味...

既然說自己要負責, 保持低調很重要...相信沒有人希望毀掉他的醫界施展的機會, 即使立場跟他相異的也大概如此想吧

哀 !

就是這樣 多做多錯,不做不錯,什麼都沒做當然什麼都沒有錯

這種人職場上很多

如果成功了,他會說,這是我說這樣做的

失敗了! 這不是我做的